Il faudrait que le secrétaire des Transports, Alain Vidalies, précise sa pensée pour que l'on sache si les propos qu'il a tenus ce matin sur Europe 1 sont comptables avec les "valeurs républicaines" :
"Nous allons continuer à renforcer les mesures de sécurité, ça veut dire être très présent, avec des moyens humains, militaires, policiers, notamment sur le contrôle aléatoire des bagages (…) Ca veut dire qu’il y a des personnels spécialisés qui peuvent venir dire "monsieur, vous ouvrez votre sac" et s’il y a un doute vous ne pouvez pas monter dans le train (…)
A chaque fois qu’on parle de fouille aléatoire il y a quelqu’un qui dit "ça risque d’être discriminatoire. Ecoutez, moi, je préfère qu’on discrimine pour être efficace plutôt que de rester spectateur"
En juin dernier, l'Etat français avait été condamné pour "faute lourde" dans cinq cas de contrôles au faciès et s'était vu ordonner de verser 1500 euros de dommages et intérêts dans chacun des cas.
Pas facile pour un ministre de concilier bon sens, efficacité et idéologie socialiste !
professeur Tournesol
Les bonnes âmes s’émeuvent des “contrôle au faciès”, mais bizarrement ça ne dérange personne que les contrôles concernent surtout les jeunes et les hommes.
bébert
naguère les suspects avaient des yeux bleus derrière leurs casques opaques, depuis les cérémonies des “Bobards d’or”, c’est devenu plus compliqué
Gribouille
Le “doute” ne peut pas suffire pour empêcher une personne de monter dans le train !
Seul un régime tyrannique pourrait mettre en place de telles mesures.
MEIERS
Oui mais effectivement, lorsque l’on sait que les forces de police et de gendarmerie ont des moyens humains et en temps limités, la question se pose de savoir comment ils peuvent les utiliser de manière optimale. Si par exemple ils ciblent dans leurs contrôles les grands-mères françaises catholiques prenant le train de Lille à Angers en fouillant systématiquement leurs bagages à la recherche de pistolets automatiques et de fusils mitrailleurs susceptibles d’être utilisés pour commettre des attentats islamistes, ils risquent d’être aussi efficaces que les célèbres Dupont et Dupond de Tintin. Si par contre ils ciblent prioritairement certains jeunes hommes âgés de 20 à 30 ans et nés dans les banlieues celà ne sera pas très politiquement correct, mais plus efficace. Et au moins la police ne sera pas la risée publique. Il faut aussi savoir ce que l’on veut!
Semper Fidelis
Moi, si j’habitais un pays où je suis contrôlé à cause de la couleur de mon visage, et bien je prendrais mon mal en patience ou bien j’irais sous d’autres cieux…
Je fais partie de ceux qui estiment qu’il n’y a de liberté possible que si la sécurité (des biens et des personnes)est assurée, j’estime avoir le droit de me déplacer en sécurité avec épouse et/ou enfants, quelque soit l’endroit et le moyen de transport utilisé !
Les progressistes et autres adeptes d’une “baba-cool” attitude sont les complices actifs de tous les voyous, malfaisants et terroristes possibles et imaginables…
flore
Gribouille :
non, un régime de bon sens. Un régime qui cessserait d’interdire d’interdire aux allogènes de circuler librement, c’est-à-dire avec toute la liberté du prédateur d’agresser ceux issus du peuple originel d’un territoire.
vendome
Que de fermeté ministérielle!
J’ai 81 ans, je me retrouve en 1939/1940: on va bientôt entendre ces messieurs clamer:
NOUS VAINCRONS CAR NOUS SOMMES LES PLUS FORTS !
Vous connaissez le résultat qui suivit…
esprit libre
Je sais pas mais je trouve que en cette rentrée tout s’enraye, tout cafouille, les planètes ne sont plus du tout alignées pour François Hollande : cela sent le sapin !
Gardons espoir !
lavandin
il est certain que l’on trouvera probablement plus souvent des grenades ou un pistolet dans les bagages d’un bronzé barbu que dans la valise d’une petite vieille qui marche avec une canne .
DUPORT
Rappelons tout de même que les contrôles n’ont jamais dérangés les honnêtes gens.
Il n’y a que ceux qui ont des choses à se reprocher que cela dérange
creoff
On atteint là les limites du “touche pas à mon pote” la doxa de ces 30 dernières années qui a fait de la France le refuge de tous les déséquilibrés pourvu qu’ils soeint d’une couleur différente des autochtones.
L’autochtone est donc sans défense et en position très défavorable par rapport au “pote” qui va être par principe protégé par la justice..
Peut-on en sortir?
planetenefolie
Il n’y a rien à attendre des socialistes à part de la sueur, du sang et des larmes, tout cela versé inutilement.
Pour faire face à cette situation avec efficacité, il faut suivre la politique de Vlad de Transylvanie dit l’empaleur.
Il éradica la turquerie de ses terres et pour longtemps sans aucun état d’âme.
zantafio
Pour avoir la paix c’est simple:
Un territoire, un peuple, une langue, une culture, une histoire. dès que l’on à plusieurs population la plus agressive écrase toujours les autres et l’islam est l’idéologie la plus agressive qui soit. Les peuples les plus heureux sont ceux qui sont seul chez eux ex : les japonais, pas d’attentat islamiste chez eux.
Jean
Galut n’a toujours pas compris que nous sommes en guerre et n’avons plus le choix. Il vit dans je ne sais quel monde, ce gus, pour oser nier à ce point le réel. Il me fait penser à ces critiques à l’encontre du shérif Joe Arpaio parce qu’il traque spécifiquement des clandestins mexicains à la frontière avec le Mexique en Arizona : comme s’il fallait traquer les clandestins canadiens de ce côté-là !
Jean-Claude
Claude Guéant s’est prononcé en faveur des contrôles aléatoires dans les trains pour renforcer la sécurité. Et a affirmé avoir été victime de « discrimination » dans le RER.
« La discrimination existe dans tous les sens. Je me souviens, un jour, j’ai été contrôlé dans le RER (…) J’étais le seul en costume-cravate ».
http://www.ouest-france.fr/claude-gueant-en-costume-cravate-jai-ete-le-seul-etre-controle-3639839
Jean
Le Mrap s’indigne de la phrase de bon sens de Vidalies : http://mrap-strasbourg.org/Le-Secretaire-d-Etat-charge-des-Transports-Alain-Vidalies-a-t-il-bien-mesure-la
Extrait : “Certes, personne ne peut contester la nécessité de mesures fortes contre les risques d’attentat. Mais en proposant que ces fouilles puissent être discriminatoires,il laisse entendre qu’il existerait bien un délit de sale gueule terroriste”
N’importe quoi ! il s’agit simplement de (bon) sens de précaution. Il n’y a pas de délit de gueule parce qu’il n’y a aucune criminalisation (au sens large : crimes, délits, contraventions) des tronches. Le Mrap est d’une nullité affligeante, comme SOS fascisme !
Et je précise que je suis métis, que ça m’embêterait de me faire contrôler au faciès, surtout que je suis très patriote, mais que jamais il ne me viendrait à l’idée de déclarer que, en soi, un contrôle au faciès dans ces circonstances est raciste. Je serais même bien plus rassuré si l’on appliquait cette mesure. Mais Vidalies va être obligé de rétropédaler… Espérons juste que ses propos trouvent un écho dans la population.