Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"Prescrire la pilule contraceptive hormonale, c'est donner à des femmes en bonne santé une substance classée dans la même catégorie que l'amiante ou le radium pour ce qui est des effets cancérogènes… Tel était le message urgent délivré par le Dr Angela Lanfranchi, chirurgienne oncologiste spécialisée en cancers du sein lors d'une série de conférences consacrée aux « 50 ans de la pilule » vendredi dernier à Washington DC."
K.
Pour ceux qui veulent “parler en sachant”:
http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol91/index.php
(si quelqu’un trouve “ou” l’oms dit que la pilule est un cancérigène, je prends)
[C’est pourtant une information déjà mentionnée sur ce blog :
“un département de l’Organisation mondiale de la santé, l’Agence internationale de recherche sur le cancer, a classé le 29 juillet 2005 la pilule dans le groupe I des agents cancérigènes”
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2009/02/ind%C3%A9fendable-pilule.html
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/01/la-pilule-contr.html
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2009/03/la-pilule-pollue.html
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2007/09/quelques-rappel.html
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2005/08/la_pillule_canc.html
MJ]
Jeanne Smits
C’est sur ce site :
http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/index.php
L’IARC est une subdivision de l’OMS
Sur cette page, sélectionner le lien vers les carcinogènes groupe 1, et chercher “estrogens”
JS
Cyrano
A noter toutefois qu’il existerait une pilule “bio” qui ne serait pas dangereuse.
Peut-être n’est-elle pas mis en avant car plus cher? Je n’en sais rien.
Roxane
Hep!
Cousin Cyrano ;)
‘pilule … pas dangereuse!’
Bio ou pas c’est la pilule en elle-même qui est dangereuse pour la liberté de la femme, la relation du couple etc. et surtout la vie des enfants à venir.
La pilule est la nouvelle forme d’esclavage de la femme.
‘La relation sexuelle pose naturellement la question de l’ouverture à un vie nouvelle qui viendrait. Si le couple n’est pas prêt à se marier, il n’est pas prêt à accueillir un enfant si celui-ci devait venir. Et il est dangereux de partitionner l’homme, de limiter la sexualité au plaisir sans vouloir la possibilité de la transmission de la vie. Cet égoïsme ne va pas dans le sens de l’épanouissement mais d’une frustration, particulièrement pour la femme.’
‘L’Eglise propose à ceux qui vivent en couple une méthode de régulation des naissance basée sur l’observation du cycle de la femme (appelée “méthode naturelle de régulation”), respectueux de ce qu’elle est et épanouissant pour le couple car elle invite le mari à connaître et respecter le rythme naturel de sa femme.’
(Père Daniel Ange)
Faure JL
Il serait opportun de signaler aussi un nouveau scandale : celui des ondes électromagnétiques dont nous commençons seulement à constater les effets chez tous ces “électrohypersensibles”qui n’ont plus un seul lieu où aller.Ils cherchent désespérément des lieux sans ondes. Ils sont obligés de vivre dans la forêt ou dans des grottes !! et personne n’en parle. Les nouvelles maladies, les tumeurs, les cancers etc… Il faut lire le livre de Madame Cambayrac : “vérité sur les maladies émergentes”.
C.B.
France-Info relaie, me semble-t-il, davantage les protestations face à la réouverture d’une mine d’amiante au Canada, que face aux “délestages” d’hormones dans les réseaux d’eaux, dont on connaît les incidences sur les poissons.
Cyrano
@Roxane
La méthode naturelle de régulation, c’est la méthode Biling?
Je trouve ça plutôt vulgaire, voire malsain, de faire une sorte d’examen gynécologique pour savoir si le couple peut s’unir sans aboutir à une grossesse qu’ils ne peuvent assumer.
Je rajouterai qu’elle me parait également très contraignante à ce qu’il faut l’intégrer dans l’emploi du temps, rythme de vie déjà assez imprévisible et fatiguant…
Je suis intéressé pour suivre ce que dit l’Eglise et je fais de mon mieux pour, mais je me demande les choix que je ferai avec ma femme quand je serai marrié.