Le député Damien Meslot (mention insuffisante) est interrogé dans Minute. Extrait à propos de sa position à l'égard d'une alliance avec le FN :
"Où vous situez-vous dans le débat interne à l’UMP sur l’opportunité d’un rapprochement avec le Front national?
Je pense qu’il est inutile de se rapprocher d’un parti qui soulève certes des problèmes, mais ne propose aucune solution autre que caricaturale et se contente de jeter de l’huile sur le feu… […] je reste hostile à un rapprochement avec le FN qui, lui-même, n’en veut pas! Aujourd’hui, l’avantage de Marine Le Pen est de n’avoir jamais été au pouvoir. Elle a beau jeu de dire: «Il ne faut plus d’immigration». Mais comment fait-elle? Des miradors, des grillages?
Il suffirait, par exemple, de supprimer les aides aux immigrés pour obtenir un effet de déplacement notable…
Cela nous est interdit par les lois européennes. Il est interdit de faire une différence de prestations sociales entre un étranger et un Européen.
Donc cela pose la question de la réappropriation de notre souveraineté, souhaitée par les partis eurosceptiques…
Il y a des difficultés, c’est certain, mais l’exercice du pouvoir est autrement plus difficile que les grandes déclarations proférées par les extrémistes. Je pense en outre qu’il n’est pas souhaitable de stopper totalement l’immigration. En revanche, il est possible, en accord avec la législation européenne, de mettre en place une immigration choisie, notamment par des quotas nationaux: tant de Russes, de Chinois, d’Africains, etc. Cela permettrait notamment de rééquilibrer les flux migratoires en direction de notre pays."
lavandin
Vivement que ce machin explose, que faisont nous donc dans ce système totalitaire qui nie notre existence ?
AML
Encore un qui croit au père Noël !
Cassianus
Si l’on peut stopper l’immigration non-choisie, on peut stopper l’immigration tout court. Même dans les pays les plus désorganisés, la police sait repérer les étrangers et contrôler s’ils ont des titres de séjour. Le problème n’est donc pas de pouvoir ou de ne pas pouvoir, mais de vouloir ou de ne pas vouloir. Qu’il y ait des gens, en France, qui estiment avoir besoin de davantage d’immigrés, cela se conçoit. Mais ces gens-là ne sont pas les propriétaires du pays, pas plus en tout cas que tous les Français de souche qui n’ont pas envie de devenir des étrangers dans leur propre patrie. Et si l’opinion de ce “petit peuple” ne doit pas être prise en compte pour que fonctionne la démocratie, il serait temps que les Français se demandent pourquoi ils veulent encore être démocrates.
jehan
“…Cela nous est interdit par les lois européennes…”
Le député Damien Meslot n’a donc aucune utilité et le proclame. C’est un élu du Peuple qui obéit à des lois étrangères et à des bureaucrates non élus et qui en est fier. Ne pas oublier que chaque Député est un représentant de l’ensemble du Peuple Français et qu’en tenant de tels propos, c’est l’ensemble du Peuple Français qu’il trahit.
PK
Beau résumé de l’inutilité de ce monsieur et de tous ces parasites de collègues :
– ils ne font rien car ils dépendent exclusivement de l’Europe
– ils trouvent la situation normale puisqu’ils souhaitent toujours aller dans le même sens…
On devrait les salarier comme des caissières de supermarché… encore qu’elles fassent un vrai boulot, elles !
chouan 12
encore un qui n’a rien compris et en plus il avoue ne servir à rien qu’il donne sa démission avec tous ses collègues au moins-là ils serviront à quelques choses , on n’aura plus besoin de les payer à ne rien faire!
C.B.
“Cela nous est interdit par les lois européennes. Il est interdit de faire une différence de prestations sociales entre un étranger et un Européen.”
Les lois, ça n’est pas inscrit dans le marbre, ça peut se changer. Si les députés français (à l’Assemblée Nationale) ne servent à rien, on peut probablement en diminuer le nombre (une centaine suffirait peut-être?): en outre, cela permettrait quelques économies, même si on dote plus grassement (en fonction de leur travail effectif) les quelques députés qui resteraient…
Olivier Saumur
Il est rigolo :
1° – je me lie les mains volontairement ;
2° – je déplore de ne plus rien pouvoir faire.
“C’est pas ma faute, c’est l’Europe qui m’oblige” : c’est le refrain facile du PS et de l’UMP depuis le traité de Maastricht ! Un peu de courage que diable : assumez vos votes bruxellois.
Jean
“Cela nous est interdit par les lois européennes. Il est interdit de faire une différence de prestations sociales entre un étranger et un Européen.” Oui, parce que selon lui, la majorité de nos immigrés non français ont la nationalité d’un Etat membre de l’UE ? Belle hypocrisie !
Anard
Monsieur meslot :Mention super zéro.
JCM
Discours grotesque !
Ce Monsieur s’en prend à Marine Le Pen qui n’aurait pas de solution pour arrêter l’immigration… mais il ne nous dit pas comment lui il va arrêter l’immigration non choisie avec l’immigration choisie. Cette dernière est illégitime car elle pille les pays qui ont besoin de cerveaux, et elle va plutôt s’ajouter à l’immigration illégale.
Corso
Dire tout et son contraire…
…ce député godillot qui a perdu de vue depuis longtemps comme tous ses collègues une quelconque notion d’exercice du pouvoir prétend :
1/ Ne pouvoir ni identifier les flux migratoires ni les stopper.
2/ Pouvoir par contre les “trier” selon des critères qualitatifs et ethniques.
C’est ce qui s’appelle se moquer du monde!
On se posera la question par ailleurs de savoir pourquoi cette problématique qu’il reconnaît pourtant donnerait à ceux qui en parlent -sauf lui- le qualificatif d'”extrêmistes”
Qu’il se rassure…une méthodologie autant efficace que “démocratique” est en attente pour régler cette question.
Rien ne se fera par un coup de baguette magique mais tout se fera.
D’autre part, l’on sait que dans de nombreux pays comme l’Angleterre, l’Allemagne, les USA des mesures de limitation et de préférence nationale sont déjà en place, pour le maintient sur le sol ou l’emploi par exemple.
C’est par l’inconsistance de ce Monsieur que les français sont contraints de souffrir autant.
Florimond B
Un élément vrai : les Européens ne sont pas des étrangers, nous sommes en Europe.
On combattra mieux l’islamisme et les civilisations envahissantes si l’on reste soudés entre nous. L’Europe d’abord, puis l’Occident. Voir le discours de Mario Vargas Llosa, prix Nobel de littérature 2010.
Qui préfèrerait un français franc-maçon à un italien ou un polonais catholique ? Les trois sont européens, donc la question ne se pose pas, mais si l’on se crispe systématiquement sur la nationalité ou l’origine d’un européen au lieu de se concentrer sur ses idées et convictions, ce sera un échec de plus pour les valeurs de l’occident.