Après le FN, les Verts, François Bayrou, c'est au tour de membres de l'UMP de plaider pour la proportionnelle aux législatives.
Jean-Pierre Raffarin (UMP) a jugé aujourd'hui nécessaire d'"ouvrir le débat" sur la proportionnelle :
"Je crois que la question est posée d'avoir un parti à 25% dans l'électorat et qui n'est pas au parlement". "Il faut en débattre de manière sereine et républicaine", on "ne peut pas dire: 'maintenant, on passe à autre chose' ".
Topaze
Ils ont peur d’une prochaine déculottée avec le scrutin majoritaire…
claude
il a fallu du temps, même à un ancien premier ministre de la France d’admettre qu’il y avait un incongruité que dans leur démocratie, 25% de la population n’avait que deux députés à l’assemblée nationale !
C’est t-y pas un peu tard!!!
Crems
Alors là je rigole ! Ils commencent réellement à avoir la trouille. Si la proportionnelle les titille, c’est simplement qu’ils craignent que le FN soit en tête dans des éléctions nationales et obtienne une majorité absolue. Ils retourneront leur veste très vite si le FN redescend nettement dans les sondages.
Ce sont des pitres.
Guillaume
Il est simplement d’accord pour “ouvrir le débat” sur ce qui devrait être une évidence. Raffarin fait vraiment pitié. D’autant qu’il s’agit d’une des dizaines de promesse de 2007 trahies par Sarkozy.
Franckydu07
Avec 25% d’électeurs, le FN serait-il en situation de retourner, l’injustice du mode de scrutin majoritaire en sa faveur ? L’UMP redoute-elle de passer à un résultat à un chiffre ?
Olivier Rueil Malmaison
Monsieur Raffarin, le Raspoutine des basses manœuvres électorales de l’UMP !
Savez-vous que c’est déjà lui qui avait fait modifier les élections européennes à la suite d’une déculottée (avec la bénédiction des socialistes qui avaient entamé l’opération avec un premier projet de loi sous le gouvernement Jospin).
C’est à cet individu nuisible pour la démocratie (mais pas pour les sièges de ses copains) que l’on doit ce magnifique découpage de la France en huit grandes euro-circonscriptions et ce magnifique “scrutin proportionnel plurinominal à la plus forte moyenne”.
Et le pire, le préambule de cette loi stipulait que c’était pour plus de démocratie. Ce détournement des mots par les élus au pouvoir est insupportable et leur fait perdre tout crédit.
M. LB.
@ Crems : et moi donc !
A.F
oui, nous y sommes.
J’avais prédit que le jour où ils parleraient de proportionnelle serait le jour où le pouvoir sera sur le point de basculer en faveur du FN.
Nous y sommes.
MagikBus
Ils vont tout faire pour continuer à empecher la proportionnelle intégrale ,ces hypocrites anti-souverainistes pour la préférence étrangère d’abord sont incapables d’accepter une vraie démocratie ….
sauf s’ils savent que persister dans cette inique magouille anti-démocratique ne les feront plus jamais gagner d’élections …..
Faites-leurs savoir qu’on veut la proportionnelle intégrale à un seul tour ,seul moyen de respecter les diversités des partis politiques et respecter les opinions de tous ,au lieu de monopoliser et pourrir la France au seul profit de l’umps depuis 30 ans en usurpant les sièges qui devraient revenir au fn souverainistes .
Philomène
Raffarin est un nul qui n’a rien fait quand il était au gouvernement, ce qu’il dit n’a aucune importance.
nicole
Pas la peine de prendre la proportionnelle, la majorité simple suffit. Prenez les résultats du premier tour des Législatives : le FN aurait eu 40 députés…
Pierre
D’après E. Levy, la proportionnelle permettrait à l’UMPS de former une grande coalition à l’allemande, gagnant systématiquement les élections en brandissant la menace fasciste. Bref, encore moins de changements qu’avant. Alors, bonne ou mauvaise nouvelle?
scat
“Pas la peine de prendre la proportionnelle, la majorité simple suffit. Prenez les résultats du premier tour des Législatives : le FN aurait eu 40 députés…”
non, 80 et même un peu plus car il y aurai sans doute une barre minimale pour avoir des élus.
577 x 0,14 = 80,78
Joel
Le système électoral français est conçu pour empêcher l’arrivée de partis autres que les deux partis au pouvoir UMP et PS. Tout ça est très bien organisé, avec notamment le système des deux tours.
Si le FN arrive en tête, c’est lui qui maintenant va profiter du système. Pour l’en empêcher, il faut changer le système.
Comme l’a dit Bayroud, l’UMPS a aujourd’hui 35% des voix, mais 95% des députés et sénateurs.
lève-toi
Manière sereine et républicaine….Raffarin dixit.
On connait la république en France, une singerie où le mensonge est roi.
DUPORT
Cela fait des années que cela ne les dérange pas du tout et maintenant cela les gênerait ?
Par l’opération du Saint Esprit ?
Permettez-moi d’en douter…
C’est simplement que si le FN arrive en tête, avec leur système non proportionnel, c’est eux qui vont se retrouver sans sièges ou en tous cas avec un nombre très réduit.
Le FN n’a pas intérêt a passer à la proportionnelle car c’est lui qui prendra la part du lion dans le système actuel !