Extrait :
"La création de l’Inquisition au XIIIe siècle marque de réels progrès en matière de justice.
D’abord en confiant à un tribunal, c’est-à-dire une institution de justice, des hérétiques dont l’impopularité était telle qu’ils étaient l’objet de la violence aveugle des foules ou des autorités politiques : ils étaient ainsi soustraits au lynchage.
Ensuite cette institution de justice, même si elle n’offre pas aux prévenus toutes les garanties de nos procédures modernes et démocratiques, comporte bien des éléments originaux qui la diffèrent des justices ordinaires de l’époque : l’instruction est inquisitoire et secrète (recherche par voie d’enquêtes et de questionnements). Le tribunal de l’Inquisition cherche avant tout à établir la vérité au nom de l’intérêt de la société (comme le ministère public). Il s’écarte de la procédure accusatoire du droit romain où le juge arbitrait les litiges entre deux parties argumentant chacune en sa faveur. De plus le dénonciateur calomnieux subit la peine encourue par celui qu’il a dénoncé. Pour l’historien Bartolomé Bennassar, « l’Inquisition, par ses méthodes d’investigation et le fonctionnement de son tribunal, a contribué à inventer les règles d’une procédure nouvelle », débouchant à terme sur le système juridique contemporain, à cette nuance près que l’accusé y était présumé coupable.
Les enquêtes scrupuleuses offrent cependant des garanties aux prévenus. L’accusé peut réfuter les accusations de l’inquisiteur et récuser certains témoins. Il peut aussi produire des documents ou exposer des faits tendant à prouver l’inanité des charges portées contre lui.
Enfin cette institution est confiée à des professionnels dotés de manuels très codifiés et soucieux du droit. En 1246, le concile régional de Narbonne demande que la condamnation soit portée exclusivement après un aveu formel, ou au vu de preuves irréfutables. Mieux vaut, estime l’assemblée, relâcher un coupable que condamner un innocent. Pour obtenir cet aveu, la contrainte peut être utilisée : soit par la prolongation de l’emprisonnement, soit par la privation de nourriture, soit enfin par la torture. Le recours à la torture est rare et contesté. Longtemps l’Église y a été hostile. En 866, le pape Nicolas Ier déclare que ce moyen « n’était admis ni par les lois humaines ni par les lois divines, car l’aveu doit être spontané ». […]"
Denis Merlin
“même si elle n’offre pas aux prévenus toutes les garanties de nos procédures modernes et démocratiques”. Hem, je félicite l’auteur de l’article de son optimisme que je ne partage pas.
Pour se faire une idée de l’Inquisition le mieux et d’avoir recours aux documents authentiques d’époque. Le “Manuel de l’inquisiteur” du P. Gui, O.P. (devenu plus tard évêque) pourra donner une juste idée de ce qu’était l’Inquisition. Elle était une institution progressiste luttant effectivement contre le lynchage, l’obscurantisme, en un mot une institution de progrès.
Cassianus
La cruauté de l’Inquisition, c’est comme la richesse du Vatican ou la lubricité des prêtres : du bavardage grossier de pauvres ignorants esclaves du péché. Nous n’avons pas besoin de justifier l’Eglise : Dieu s’en charge, comme Il s’est chargé de justifier Jésus en le faisant asseoir à sa droite dans le Ciel. L’Eglise est sainte à cause de la sainteté du Christ, dont elle est l’unique Epouse, par un mariage à jamais indissoluble. Ceux qui ne respectent pas l’Eglise pèchent contre l’Esprit Saint. Ils n’auront de pardon ni en cette vie, ni en l’autre.
LB
Sans compter les morts spirituels qu’elle continue de faire.
jp
André Frossard avait fait un commentaire du même ton : “…la Terreur a fait cent fois plus de victimes en deux ans que l’Inquisition en deux cents ans” Et il ajoutait: “en réalité, de nos jours, l’intolérance est partout, excepté chez les Chrétiens. Mais on s si bien réussi à les persuader du contraire, qu’ils craignent d’afficher leurs convictions et qu’ils se montrent disposés à tout partager, excepté la vérité”
Sancenay
et elle s’acharne à en faire encore chaque jour qui passe, d’avortement en euthanasie en passant par le dépistage obligatoire, la rééducation nationale , la décérébration permanente par l’orchestre rouge, soit autant d’armes mortelles aux mains de néo-“humanistes” et autres sans-culottes totalitaires.