De Jeanne Smits à propos du projet bioéthique :
"il convient malgré tout de souligner qu’en matière d’aberrations promues par la culture de mort, la France ne s’y jette pas tête baissée au contraire de beaucoup de pays. De multiples amendements avaient été introduits pour éliminer ou minimiser les possibilités de dérogations. Adoptés ou non, ils sont la preuve que si la résistance est bien faible et dans une certaine mesure impuissante, elle est capable néanmoins de s’exprimer et même de s’imposer, un peu, jusque dans l’Assemblée nationale. Elle existe. Si cela pouvait être un encourageant signe avant-coureur !
Les députés ont ainsi rejeté d’autres modifications apportées par le Sénat comme l’accès à la procréation médicalement assistée pour les couples homosexuels. Sur la systématisation du diagnostic prénatal […] les députés n’ont pas rétabli l’amendement plus favorable à la vie qu’ils avaient voté en première lecture. Ils ont toutefois dressé une limite en demandant aux médecins non pas de proposer le dépistage lors de chaque grossesse, comme le prévoyait le projet de révision, mais de donner à la femme une information « loyale, claire et appropriée ».
Par ailleurs les députés ont confirmé le rejet d’une disposition autorisant l’implantation post-mortem d’embryons conçus in vitro après le décès du père, pour ne pas faire naître volontairement des orphelins.
C’est toute la schizophrénie de la loi : on veut protéger l’embryon sans toucher au « droit » à l’avortement ; on prend en compte l’intérêt de l’enfant mais on encourage la fabrication d’enfants sans lien biologique avec leur père ou leur mère en allant jusqu’à promouvoir le don de gamètes ; on limite le diagnostic prénatal tout en laissant en place la légalité de l’« interruption médicale de grossesse »."
