Lahire dénonçait le nouveau site de propagande européiste lancé par la ministre déléguée aux affaires européennes. Mais le pire est à venir. La semaine dernière, le Parlement européen a adopté un texte rédigé par la Commission européenne, en ajoutant dans les considérants (attachez votre ceinture avant de lire) :
"[Il est] tout particulièrement urgent de faire prendre pleinement conscience aux citoyens de leur citoyenneté européenne, compte tenu du résultat de certains des référendums organisés sur le traité établissant une Constitution pour l’Europe." (texte, page 7)
A en ravaler son bulletin de vote ! Un budget de plusieurs centaines de millions d’euros vient d’être mis en place par la Commission pour lancer l’opération "Citoyens pour l’Europe", un programme qui s’étalera de 2007 à 2013 afin de promouvoir la citoyenneté européenne. A coups de subventions, les Etats membres, qui feront "l’objet d’un suivi régulier et d’une évaluation indépendante", devront mettre en oeuvre des projets "à dimension transnationale et intersectorielle" afin de promouvoir la conscience européenne.
Cette conscience sera avant tout antiraciste (ici page 7), à tel point que les immigrés auront les mêmes droits que les ‘Européens’ :
"Les imigrants et les descendants d’immigrants ne sauraient être oubliés. Il importe dès lors de les aider à mettre pleinement à profit leur nouvelle citoyenneté".
Michel Janva (source Minute)
Olivier
C’est proprement ahurissant!
Ces textes et cette propagande devront être combattus sans la moindre pitié lorsqu’ils arriveront en France.
Imposer de force une “citoyenneté”, donc la notion d’appartenance à une nationalité qui n’existe pas et que la France a repoussée par référendum, est inadmissible.
Il ne sera pas dit que nous laisserons se reconstruire la tour de Babel sans résister!
Merci encore de toutes ces infos!
Dupond-Dupont
La loi sur l’immigration choisie ou la loi qui cache la loi scélérate: l’arrivée massive légalisée d’employés/salariés des 10 nouveaux états membres pour prendre la place des Français:
http://www.nda2007.fr/blog/index.php/2006/05/03/49-immigration-choisie-le-gouvernement-en-plein-flou-artistique#co
Anonyme
C’est ce qu’on appelle la politique du “pire to pire”…
l'Omnivore Sobriquet
Affreux !!
Il y a des choses intéressantes et mêmes nécessaires, et opportunes dans une construction européenne, mais là on suit le scénario du pire. Oui, du pire to pire.
Je vous soumets une vision : avec une renaissance des nations, des arrivées aux pouvoirs nationaux de partis, justemment, nationaux, en France et ailleurs, ces politiques orientées nationales (“nation-conscious” ???!) seront attaquées, par le haut et par le bas.
Par le haut, c’est assez évident à lire cette brève, éloquente, hurlante.
Par le bas, je vois bien les communes et (ou) les régions sapper toute “oeuvre” d’origine nationale bien menée. Par exemple, un front patriotique (ne rentrons pas ds les détails) au pouvoir en France en ‘2007’ aura à faire face à des politiques assez militantes de la part de ces-dites communes et régions pour en annuler les décrets. Typiquement; régularisations ‘municipales’ en masse d’immigrés tous récents, octrois de services sociaux municipaux ou d’allocations régionales bien ‘aspirants’ etc. Il est vrai que ces ‘petites’ échelles politiques ont plus de responsabilités ‘directes’ et immédiates envers certaines nécéssités ‘sociales’ (lire chrétiennes!). Par exemple un groupe d’immigrés débarqué d’un coup et sur le trottoir, miséreux, sur votre commune, oblige celle-ci, là où l’état nation se doit de les refuser, par ses moyens nationaux. Il y une logique implacable à voir ces petites échelles “entrer en résistance” comme disait l’autre (Noël Mamère, le soir du 21 avril 02. Ce fut un choc pour moi, presque le plus important du jour, de voir Mamère ‘virer complêtement c..’, d’un coup, lui qui n’en donnait pas l’impression. La suite, mariage gay, n’a fait qu’empirer mon rejet.), et le rouge outrage au front, mener des (ou une) politiques vraiment hostiles au pouvoir national. Et idem venant d’en haut, pas vraiment une surprise mais une telle épaisse bétise optue ne manque jamais de surprendre… Ce doit être nos ‘innocences proches’ chrétiennes qui regardent ailleurs… Une guerilla euro-citoyennne (rouge, noire et blanche), en somme.
Il n’empêche que la nation est bel et bien l’entité politique la plus capable, et ce qu’il faut obtenir c’est que les autres échelles politiques (régions, continents etc.) soient conscientes de leurs ‘surbordinations’ envers celle-là. Conscientes que la nation est une belle et grande échelle, que je dirais ‘homo’, humaine, et qu’elles lui doivent ‘services’, les favoriser.
Une chose est certaine, c’est qu’en Europe, miser sur la nation est un acte fondamentalement gagnant, et que , en Europe, l’attaquer c’est brasser du vent. Il va falloir se battre face aux bourasques, quand même, donc entre autre ne plus ‘faire les c..’, se discipliner, sous de bons principes, et y aller.
Mon idée serait de penser selon une logique d’échelles, en politique; c.a.d. de revoir les pouvoirs relatifs des unes envers les autres… Municipalités, régions, nations, continents ou ‘blocs’, et même, monde. Le plus gros n’a pas à écraser/dominer le plus petit, tout simplement. Une sorte de nouvelle séparation des pouvoirs… Chacun échelle doit, simplement dis-je, être la mieux dotée pour les compétances où elle est naturellement la mieux adaptée. Dans ce schéma, l’échelle nationale est la plus complête, la plus capable, la plus indépendente, la plus susceptible des ‘visées profondes’ aussi, larges aussi : comme un homme, c’est ‘l’échelle homo’, superbe…
A côté la municipalité serait la cellule, la région l’organe, l’Europe la congrégation et le monde la multitude.
Réflexions en cours………..