Sur le blog du Synode hébergé par… La Croix :
"[…] Lorsque j’ai lu le reportage sur « Julien et Bruno, catholiques, homosexuels et mariés » ma réaction a été vive. L’article est toujours en ligne, dans la rubrique (et cela me choque encore) intitulée : « portrait de familles catholiques ». […]
Le choix de mettre le chapeau habituel présentant « la situation d’une famille engagée dans la société et dans l’Eglise » m’a scandalisé.
Tout comme je regrette le parti pris de La Croix depuis le début de ce synode. La publication des propos de Mgr Vesco puis le récent article reprochant la « timidité des évêques » en sont les exemples les plus significatifs. Pourquoi donc un journal qui se dit catholique devrait interpeller les évêques en leur reprochant leur timidité à (enfin !) revenir sur ce que dit l’Eglise depuis des siècles ? […]
Mes questions se font nombreuses : peut-on encore affirmer qu’il y a un modèle de famille que l’Eglise veut promouvoir et défendre, sans que ce soit un jugement des personnes qui ne le vivent pas ? Peut-on encore être en faveur de la famille père-mère-enfant sans se voir accusé d’être homophobe ? N’y a-t-il pas d’autre choix que de traiter un prêtre de « réactionnaire » et de « fondamentaliste » alors qu’il fait simplement son « job » de curé de paroisse : défendre l’énoncé de la foi catholique telle qu’elle est présentée dans le catéchisme voulu par le Concile ?
Ce reportage sur Julien et Bruno (et, je le répète, le chapeau non modifié qui le présentait) a permis d’entretenir deux choses : la confusion et le relativisme. Or, si toutes les personnes sont égales, tous les modèles ne se valent pas.
Il y a des désaccords de fond entre catholiques que nous n’osons plus nous avouer, de peur d’être encore moins nombreux et d’offrir au monde un spectacle désolant. Le linge sale se lave en famille. Certes. Mais n’est-il pas temps de dire qu’on attend d’un journal catholique qu’il défende… la foi et la morale catholiques ? […]"
