L’agriculture est l’une des questions centrales du XXIe siècle

Par Michel Janva le 20 décembre 2010 4 commentaires / 190 vues

En novembre, lors de la tenue du G20, Benoît XVI affirmait qu'il fallait réévaluer l'agriculture comme une ressource indispendable pour l'avenir. Ce matin dans Ouest-France, Luc Guyau, vendéen et président de la FAO, l'agence des Nations unies chargée de l'agriculture, de l'alimentation et de la pêche, estime que la faim n'est pas une fatalité :

"On peut nourrir le monde. Encore faut-il le vouloir."

Tout, selon lui, contribue à faire de l'agriculture l'une des questions centrales du XXI^e siècle. Les paysans vont devoir nourrir une humanité plus nombreuse. Aujourd'hui, 30 à 40% des récoltes produites

"ne terminent pas dans la bouche du consommateur. Dans les pays du Sud, elles pourrissent faute de moyens logistiques adaptés. Plus au Nord, on les gaspille".

Vues des publications: 190

Imprimer ou envoyer à un ami

4 commentaires

PK 20 décembre 2010, 11 h 03 min

Pire… en France, c’est devenu le règne du n’importe quoi depuis que c’est en partie piloté par Bruxelles :
– terres en jachère
– sur/sous production laitière/viande
– culture incohérente (maïs sur région sèche par exemple…)
Les exemples sont tellement nombreux qu’on pourrait écrire une encyclopédie rien qu’avec ces aberrations !
Il faut revenir avec une agriculture et un élevage raisonné… donc aussi de proximité.
C’est le bon-sens mais c’est tellement évident que ça ne peut traverser l’esprit tordu d’un politicien, a fortiori quand ces derniers s’assoient sur un mandat européen…

Connectez-vous pour pouvoir répondre
P.A.S. 20 décembre 2010, 13 h 01 min

Bonjour Monsieur,
Lorsque vous dites que M. Guyau est président de la F.A.O., il me semble que cela porte à confusion. Il est président du Conseil de la F.A.O.
Je vous remercie de votre attention

Connectez-vous pour pouvoir répondre
chouan 12 20 décembre 2010, 18 h 05 min

Ca fait du bien de passer par le syndicat bolchevik de la FNSEA, à la sortie on a une belle place, avec sans doute les émoluements en conséquence pendant que les petits paysans tirent le diable par la queue pour travailler 70 h par semaines dimanche inclus . Bravo il faut continuer, qui a dit qu’un syndicat c’était pour défendre en l’occurence les agriculteurs adhérents ou pas???????

Connectez-vous pour pouvoir répondre
KNOTYS SEUTON! 20 décembre 2010, 19 h 44 min

Voila plusieurs moi que je suis les infos du salon beige.
Cette information ci est d’une extréme importance.
L’agriculture est devant le seuil d’une important progrès. Ce progrès, n’arrive cependant pas, car il reste que peu d’agriculuteurs, et aucune vraie politique d’aide envers eux.
Le vraiproblème en Europe et ailleurs est
LA PROPRIETE, des organismes philantropiques achetent les terres partout et s’organisent pour créer une famine mondiale.
Il faut rendre la terre aux agriculteurs et surtout former aux techniques les plus récentes les agriculteurs et surtout les maraichers.
Il fût parait il un tempsou nos ancetres étaient cueilleurs et ensuite intervint le progrès ils apprirent à semer et mener à bien es récoltes.
Il faut un projet de cet ordre pour nourrir 8 ou 10 ou 20 Milliard d’être Humains.
Il manque la terre agricole, parc qu’on est que locataire d’unbien sur lequel onpaie des taxes toute sa vie. Voire la période monarchique, cela n’a pas changé.
Il manque le travail, et là c’est question d’idéologie. Car le travail nemanque pas. Ce qui manque c’est même pas l’argent, car l’argent est issu du travail, pas l’inverse.
Ce qui manque c’est la
L . . . . . TE d’entreprendre.
Si vous ne croyez pas mes propos renseignez vous sur le miracle Agricole TOGOLAIS début 1980….
Ensuite, si vous avez des opinions, forgez vous des avis.
Aujourd hui on peut faire beaucoup mieux.
Pour ANANTHE fille de Chef TOGOLAIS
KNOTYS SEUTON!

Connectez-vous pour pouvoir répondre