Lu sur France Soir :
"le camp Chirac va voter et faire voter Hollande le 6 mai. Certains –les plus nombreux désormais- le disent ouvertement. D’autres le font comprendre à mots (à peine) couverts. Derniers faits marquants en ce sens : outre l’extraordinaire discrétion du ministre des Finances François Baroin (qui est, en, quelque sorte, le « fils » que Jacques Chirac n’a jamais eu), la présence dimanche au meeting de François Hollande à Bercy de l’ex-ministre de la Culture, Jean-Jacques Aillagon, vieil ami personnel du couple Chirac, et les formules littéralement assassines utilisées contre le candidat Sarkozy par le milliardaire François Pinault, ami de toujours des Chirac. […] Mais, dans l’interview qu’il a accordée la semaine passée au Monde, l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin avait été lui-même, il est vrai, d’une rare cruauté en se déclarant « inquiet » du projet du candidat Hollande mais « effrayé » par la campagne menée par le candidat Sarkozy. Certes, Villepin n’a pas donné pour le moment de consigne de vote, mais le message est clair : n’importe qui plutôt que Sarkozy. Or on sait déjà –au-delà de démentis embarrassés- que Jacques Chirac, que sa fille Claude, que son gendre Frédéric Salat-Baroux s’apprêtent à voter Hollande (sauf si « Bernadette » utilise autrement la procuration de son mari). Et, parmi les ministres et élus, certains prennent ostensiblement du recul quand d’autres envisagent, à leur tour, de se manifester.
Que cache l’extraordinaire violence –froide, donc calculée- de Dominique de Villepin et maintenant d’un François Pinault ? Il y a trois explications possibles, qui peuvent se compléter. Explication n°1 : c’est l’heure du règlement de certains vieux comptes. Explication n°2 : les jeux sont « faits », et « on » prend date pour l’avenir. Explication n°3 : ces gaullistes-là craignent que Sarkozy, réélu ou battu, n’aille demain plus loin dans son opération de reconquête de l’électorat du Front national, et tende carrément la main à Marine Le Pen pour une vaste opération, à l’italienne, de rassemblement des droites. Une opération que les « purs » chiraquiens n’entendent cautionner sous aucun prétexte."
Vues des publications: 184
cad
Chaban,giscard trahir son camp c’est une habitude.
Bernard Mitjavile
Cela devient une habitude chez ces gens. Déjà selon Giscard, il avait tout fait entre les deux tours en 1981 pour faire élire Mitterrand.
YannH
C’est drôle comme tous ces gens place la France au dessus-de tout et surtout de leurs intérêts et ou états d’âme personnels…
chouan 12
Chirac vient du communisme, comment pourrait-il être de droite? quand on n’a rien fait pendant 2 septennats on ferait mieux de se taire
hugain
La droite la plus bête du monde, encore et toujours….
Papon
Celui qui vit de la trahison perira par la trahison.
hernandez
un gauchiste qui appelle à voter à gauche, comme en son temps à voter contre Giscard …
Toujours aussi minable.
odette de Lannoy
Quels commentaires pouvont nous faire devant le défilé de tous ces noms.Tous les bobos sont là,avec Jacques Chirac en fanion. Ce dernier ne pouvait faire d’erreur au cours de son mandat car “il n’a jamais rien fait” sinon voter pour la non reconnaissance des origines chrétiennes de la France . C’était à Nice en accord avec Jospin…. Quand on ne fait rien absolument rien comme ses prédécesseurs on ne se trompe évidemment jamais.Rien = O. Alors ses positions actuelles sont une confirmation de son passé vraiment peu glorieux.
Exupéry
Trop “gâteux” pour être jugé… mais pas assez pour ne pas perpétuer ses lamentables orientations politiques!
Jean Theis
Etonnant que les gens se réfèrent à des gloires passées. Comment se dire pétainiste, gaulliste ou chiraquien ? En 2012, qu’est-ce que cela veut dire ?
Les deux premiers sont morts, l’autre est gâteux. Quel intérêt de se placer sous leurs mânes ?
joseph
lamentable !
Eloi
Les traîtres…