Le trésorier de Chrétienté-Solidarité pointe cette étrange déclaration de Philippe Briand, qui fut le trésorier de la campagne de M. Sarkozy en 2012 :
"Il s’est fendu des explications suivantes devant le bureau politique de l’UMP le 27 mai dernier : « cette campagne a été financée sur un budget de 21,4 millions d’euros provenant de l’emprunt de la Société Générale (10,7 M€), des dons recueillis (5,8 M€), des contributions de l’UMP (4,9 M€) et de l’apport personnel du candidat. » (*)
Donc, si je calcule correctement, l’apport personnel du candidat se monte à …..
| faisons ensemble l'opération : |
|
|||||||||||||||||
…. très exactement : zéro euro. Vraiment s'il en est ainsi, ce n’était pas la peine d’en parler ! Cela laisse planer des doutes gênants, des interrogations, disons le mot, des soupçons … Je me demande même s’il ne faudrait pas demander à M. Sarkozy lui-même de lever ces inquiétudes en nous disant clairement à combien s’est élevé ce fameux apport personnel, il en sait peut-être plus que son trésorier ?
Ce malheureux trésorier a ensuite achevé de s’enfoncer, en ajoutant être sûr de la provenance de toutes les recettes, disant ceci, je cite : « Cette fois-ci, y avait plus de Bettancourt ! ». Admirons la gratitude et la délicatesse, pour la pauvre vieille riche bonne femme qui les a si longtemps nourri ! "
Vu de Marcq
Le problème n’est pas là. Il est dans la malfaisance ontologique de tout parti politique !!!!’
ID
Je me souviens de la réaction authentique des parents d’un gamin pris en flagrant délit de vol “on ne comprend pas, on n’a jamais fait ça devant lui !”.
Eric Massin
Finalement, c’est triste : sans UMP, pas de droite au complet, dans l’état actuel des forces politiques. Les européennes ne reflètent sans doute aps l’équilibre des forces réel, car le FN y a fait une percée qui ne se maintiendra peut-être pas.
Or les cadres de l’UMP, englués dans leurs compromissions, affaires financières, rivalités, flotemments et contradictions sur leur stratégie et programme, tiennent en otage ses cadres, ses militants et leurs électeurs, sans que cela ne semble devoir être dénoué.
Le retour de Sarkozy qui reviendrait pour trancher le noeud gordien apparait comme la seule solution, parce que de plus il est réputé être capable de battre la gauche en 2017.
La seule question : sur quel programme, sur quel volonté, et totalement libéré des affaires ? Car un Sarkozy reprenant la tête de l’UMP, puis devant se rendre tous les mois chez le juge d’instruction, ce serait le désastre total pour l’UMP.
Entre JUPPE, repris de justice pour affaires financières, et SARKOZY pas encore blanchi des dossiers qui traïnent partout, l’UMP n’a que FILLON……
Michel
Nous savions déjà que l’apport personnel de Sarkozy se résumait à zéro ! Zéro malgré le rézo (désolé je n’ai pas pu m’en empêcher). Il semblerait que leur trésorier fait preuve d’un grand talent à l’UMPS.
denis
la référence de l’AFP est encore plus interessante
“M. Briand, maire (UMP) de Saint-Cyr-sur-Loire (Indre-et-Loire), rappelle que « la campagne de Nicolas Sarkozy a été financée sur un budget de 21,4 millions d’euros provenant de l’emprunt de la Société générale (10,7 millions), des dons recueillis (5,8 millions), des contributions de l’UMP (4,9 millions) et de l’apport personnel du candidat ».
Selon M. Briand, « la campagne de Nicolas Sarkozy n’a donc pas coûté un centime au contribuable ». Sur ce budget, « 21,3 millions d’euros ont été dépensés pour financer l’intégralité des coûts de la campagne ».
on y voit qu’entre 2 phrase les dépenses passent de 21,4M€ à 21,3M€
on n’est pas à 100 000€ près à l’UMP
les chômeurs de longue durée apprécieront!
A.F
Balladur vendait des T-shirts pour se financer et Sarkozy a les CD de Carlita. Limpide, non?
nemo
En politique plus on parle de “transparence” moins il y en a en général .
Exupéry
@Eric Massin
Malheureusement, Sarkozy ne tranche les nœuds gordiens qu’au mépris de ses électeurs et selon son bon plaisir…
(Souvenons nous du traité de Lisbonne, et de son ouverture… à gauche!)
Lyonnais
@Eric Massin
Finissez votre raisonnement: la solution n’est pas l’UMP.
Pourquoi Sarkozy réussirait il en 2017 ce qu’il a raté en 2012?
Les Français n’oublient pas l’enfumage du gouvernement d’ouverture et du Traité de Lisbonne.
tascin
cette histoire va définitivement couler sarko. Tricher sur les comptes de campagne, même la ripoublique ne peut pas laisser passer.
seb
Philippe Briand n’a rien d’un expert comptable. Il n’est donc pas surprenant qu’il soit incapable d’aligner des chiffres correctement.
Le document suivant nous renseigne beaucoup plus sur la situation énoncée :
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank/download/cc2013156pdr.pdf
De toute évidence, l’emprunt a été réalisé par M. Sarkozy (via son mandataire financier) car il a eu (comme tout candidat apparemment) une avance de 153 000.
Au regard de la déclaration de patrimoine de M. SARKOZY et de la garantie-caution apportée par son épouse, il n’est guère surprenant qu’un établissement financier lui ait prêté la somme nécessaire à ses ambitions !
Est-ce que le contribuable s’en sort bien ? Pas si sur. Car la campagne a coûté (au moins) 3,5 M à l’Etat pour les donc physiques (60%).
Mais le contribuable n’a pas eu à rembourser au candidat Sarkozy 11 M.
Et en plus, M. SARKOZY a dû verser les 153 000 euros forfaitaire reçu + 363 615 euros pour le dépassement du plafond de campagne à l’Etat.
Donc, in fine, l’Etat a conservé 8 M. Si on enlève les dons du Sarkothon, l’Etat conserve 1 petit M !
La question, qui personnellement, m’intéresse est ici : l’UMP avait elle droit de recourir à 1 Sarkothon pour renflouer un parti à la gestion si peu saine ?
Et peut être plus encore, l’Etat, au regard de l’avis du Conseil Constitutionnel, n’a t il pas commis une irrégularité, en remboursant des dons dépassant la somme imputée à l’UMP dans le compte de campagne de M. SARKOZY ?
Eric MASSIN
@ Exupéry et @ Lyonnais
Entièrement d’accord avec vous : j’ai écrit cela pour rendre compte du sentiment de beaucoup d’électeurs de droite modérée, qui croient encore qu’avec une UMP droitisée et qui y croient encore et un candidt gaullien de type SARKOZY le recours, en 2017 la droite reviendra. Leurs espérances créent de la certitude par avance, et de l’indulgence par principe.
D’où ces contorsions pour tenter de trouver des excuses à l’ex et à ses amis : dans le genre, oui, mais c’est moins grave que ce que fait HOLLANDE qui veut l’émiminer de la course etc…….Encore des illusions et une cécité qui devront tomber.
Carlos
Le demi-frère de Sarkozy étant à la Carlyle, il n’avait pas de problème à trouver de l’argent ! La Carlyle appartient en grande partie à la famille Bush et à la famille Ben Laden ! De plus, l’ancien ambassadeur américain au Portugal, celui qui a fait monter Barroso, n’était-il pas lui aussi un directeur à la Carlyle ?
Sarkozy pourrait faire un excellent antichrist ! Encore faut-il qu’il soit capable d’être mis à la tête de l’Europe !
jpr
tascin dit : “cette histoire va définitivement couler sarko”… Certainement pas ! Comme Juppé, Sarko est un serviteur zélé du nouvel ordre mondial : ceux qui détiennent aujourd’hui réellement le pouvoir sauront bien nous l’imposer à nouveau, et les médias qui les servent useront des grosses ficelles habituelles pour mettre en scène son retour en libérateur et favoriser son accession au pouvoir en vantant les mérites de l’alternance ! Et, comme pour Juppé à Bordeaux, il y aura toujours assez de cons pour voter pour lui : les français décérébrés aiment bien voter pour les repris de justice.
SILOE08
Ca c’est de la mathématique ENARQUE !!!!
Le foutage de Gu…E continue !!!