"Le Conseil National de l’Ordre des Médecins s’oppose à la suppression de la clause de conscience relative à l’IVG et rappelle qu’il s’agit d’une disposition fondamentale prévue par le code de déontologie médicale et par le code de santé publique.
Cette clause de conscience est menacée par les dernières recommandations de la délégation de l’Assemblée nationale aux droits des femmes, présentées le 19 février dernier, qui visent à introduire de nouvelles dispositions dans le projet de loi santé. Parmi ces propositions, celle selon laquelle les professionnels de santé ne pourraient plus invoquer la clause de conscience en cas de demande d’interruption volontaire de grossesse (IVG), suscite une vive inquiétude.
L’Ordre des médecins souhaite rappeler que le code de déontologie médicale et le code de santé publique prévoient une clause de conscience applicable à tous les médecins pour l’ensemble des actes médicaux. L’Ordre des médecins ne comprendrait pas qu’un droit fondamental de liberté de conscience soit refusé à un médecin alors qu’il fait partie des droits inaliénables de tout citoyen français.
L’Ordre des médecins insiste sur la nécessité de garantir le meilleur accès à l’IVG pour toutes les femmes qui le demandent mais le manque de moyens disponibles et les problèmes d’organisation récurrents ne sauraient être palliés par la suppression d’une clause fondamentale à l’exercice médical."
Le Conseil National de l’Ordre des Médecins s’oppose à la suppression de la clause de conscience relative à l’IVG
Articles liés
12 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
AML
Que les médecins tiennent leur position envers et contre tout !!!S’ils renoncent, ce sera l’amorce de l’effondrement total de notre société…
Clovis
Donc l’ordre des médecins veut bien qu’on viole le serment d’Hyppocrate en tuant les embryons, mais veut garder la liberté de conscience. Drôle de déontologie.
Strad
Les médecins font ce qu’ils peuvent surtout !
Les moyens de pression sont si dérisoires devant le rouleau compresseur qu’est l’état…
Dernier exemple en date : Les feuilles de soin. Certains médecins ont décidés pour manifester leur mécontentement de ne plus passer de carte vitale et de les remplacer par les bonnes vieilles feuilles de soin.
Et bien voilà que la sécu n’en donne plus ! 4 mois qu’elles sont commandées et elles n’arrivent toujours pas… Bizarre vous avez dit bizarre ?
Du coup bin hop, tout le monde se remet à la carte vitale…
Alors tenir ses positions, bien sûr ! Mais comment, ça…
esprit libre
erratum :
Il y a tout de même quelque chose d’effrayant à ce qu’un communiqué qui exprime une résistance – qui est un moindre mal – se justifie ainsi : ” L’Ordre des médecins insiste sur la nécessité de garantir le meilleur accès” à l’avortement ! C’est, déjà, dénaturer la fonction médicale, piétiner l’éthique médicale et violer l’historique serment d’Hippocrate…
Cette fuite en avant politique, cette danse de la mort, ce sabbat des sorciers de la culture de mort a quelque chose d’effrayant.
cad
Le conseil national , avec le nouveau président est devenu un acteur important contrairement au passé. Du point de vue syndical , très remontés contre la loi Touraine en gestation ( si l’on peut dire )c’est silence radio .
Sophie
Et si l’Ordre pouvait aussi tenir sur l’euthanasie et maintenir la radiation du Dr Bonnemaison, quelle bonne nouvelle ce serait!
senex
C’est bien mais c’est trop tard. Il fallait une action de toutes les professions de santé pour obtenir un statut d’objection de conscience. Mais les partis politiques de droite ou de gauche n’ont rien fait,pas même le FN. Les professions de santé seront bientôt quasi interdites aux catholiques conséquents, faute d’unité et de soutien matériel, moral et spirituel. Les loges sont très puissantes dans le milieu des médecins et avocats…Cet avis très tardif est très hypocrite,l’Ordre étant très contesté.et contestable…ayant soutenu la loi Giscard-Veil
C.B.
Ils ont peut-être choisi d’appuyer leur refus de la suppression de la clause de conscience relative à l’IVG sur un sujet (l’avortement, si on veut appeler un chat un chat) pour lequel il y a une opposition déjà affichée.
Il faudra qu’ils réaffirment leur position face à la modification en préparation pour la “fin de vie” (euthanasie en bon français).
maminette
Je crois que notre bon gouvernement devrait dissoudre l’ordre des médecins qui ose s’affirmer contre lui, on est en démocratie non ??? Ou peut-être les faire re-voter ???
rijkov
Ordre de nantis dont on n’a guère à espérer.
Il suffit de voir leurs décisions antérieures.
Levi
@ rijkov | 27 fév 2015 04:07:08
je ne connais pas UN médecin qui gagne ce que gagne un footballeur, un ministre ou un PDG.
Ne pensez-vous pas que lorsqu’on a fait 7 à 14 années d’études, passé et réussi d’innombrables examens et que l’on travaille 12 heures par jour y compris les week-ends, on mérite, sans devenir milliardaire, d’avoir un revenu qui soit supérieur au SMIC ??
rijkov
Lévi
Je vous crois médecin ou proche de cette corporation. Je regrette de vous avoir blessé par ma première phrase.
Votre argumentaire est juste et j’ai grande admiration pour les médecins qui respectent leur serment, ceux là seulement.
En revanche, votre ordre me paraît marqué par le poids du politiquement correct, raison pour laquelle je ne crois pas nécessaire d’en faire un magistère moral.
Il n’y a rien à attendre de ces gens qui sont fétus de paille emportés par le vent mauvais.