Yves Daoudal en parlait hier :
"Nicolas Sarkoy menace de boycotter le prochain sommet de l’OTAN si on ne lui donne pas la place qu’il souhaite à la table de conférence. Selon les règles établies, les chefs d’Etat siègent par ordre alphabétique. Mais Nicolas Sarkozy exigerait d’être placé à côté du secrétaire général."
Un compromis semble aujourd'hui avoir été trouvé :
"Sarkozy pourrait s'asseoir à la droite du secrétaire général tant que les caméras de télévision tourneraient dans la salle, puis changer de place après la sortie des journalistes."
mp
C’est quoi la mégalomanie ?
– Folie des grandeurs !!!
oxbridge
Ça se soigne, non ?
RL
Cela aurait pu être vu comme une manière gaullienne de montrer que la France n’est pas n’importe qui. Lorsque cela dépend de la présence des caméras, cela devient une manière sarkozienne de montrer que Nicolas n’est pas n’importe qui.
Jean
Oui RL, j’ai aussi pensé ça : il serait encore capable de situer ce caprice dans la logique de la politique de la chaise vide pratiquée par de Gaulle jusqu’au compromis de Luxembourg en 1963.
C’est dans la même veine que ses efforts diplomatiques en janvier au nom de l’Europe et non de la France.
Il l’a dit à Villiers, il n’aime pas la France…
Marie Laure
Pauvre homme !en arriver là
daugan
Il fut un temps où ceux qui pratiquaient la méthode étaient d’horribles tyrans démoniaques…Maitenant nous avons affaire à un agité du bocal.
pmc
Et il ne demande pas aussi une chaise haute ???
John
Simple raison. Le bon peuple le verra à l’honneur à la TV = nous avons raison de revenir dans le commandement intégré. “Regardez la place de la France”.
Tonio
Vanitas vanitatum omnia vanitas.
C’était donc son seul but ? Servir, réformer, ce n’était que pour la parlote, sa seule ambition c’est de paraître ?
Nous avons donc un président en carton pâte, pour une démocratie qui ne vaut pas mieux. On a bien que ce qu’on mérite…
pique-à-sots
Il faut aller plus loin et exiger que le Secretaire Géneral de l’OTAN soit assis dans la salle d’à coté ! non mais !!!
quant aux manières gauliennes …mieux vaut oublier,
comme l’écrivait Anouilh, que l’on a souvent confondu gigantisme et grandeur !
Berg
Je suis surpris par le ton des commentaires …
Je ne crois pas que Sarkozy demande cela pour lui-même, mais pour la France qu’il représente.
Ce n’est pas de la vanité ni de la folie des grandeurs comme il est dit ci-dessus. Du temps des Rois, l’ambassadeur de France était nécessairement le premier des ambassadeurs, il avait la préséance sur tous les autres, uniquement parce que le Roi considérait qu’il était le premier des monarques chrétiens. Sous Louis XIV, il y eut un grave conflit à ce sujet.
Sarkozy ne fait que tenir son rang, ou plutôt le rang de la France. Pour une fois, rendons-lui raison !
Tonio
@Berg
Vous vous bercez d’illusions. Si ce qui guide l’action de Sarkozy était effectivement le rang et l’honneur de la France, il ne changerait pas de place une fois les caméras sorties…
D’autre part le premier des monarques chrétiens ne recouvrait pas le sol de France de mosquées subventionnées, et l’on pourrait continuer ad libitum, ou plutôt ad nauseam.
HB
Velléitaire plus que volontaire, on le savait déjà.
Capricieux plus qu’ambitieux, c’est nouveau!
Ce caprice va nous faire passer pour des guignols!
Enfant gâté plus que bien élevé,
Cet enfant talonnetté mérite la fessée !
mp
@ Berg,
“Tenir son rang ou celui de la France”…
Pour la grandeur de la France peut-être ?
Il faut comparer ce qui est comparable.
Nos rois catholiques-romains avaient une autre envergure et d’autres valeurs.