Le président Kaczynski répond à Valeurs Actuelles :
"Le gouvernement polonais n’est pas antieuropéen. Nous sommes antifédéralistes, sûrement. […] Nous ne sommes pas eurosceptiques. C’est un mythe. Nous considérons qu’aucune institution européenne ne changera le fait que l’Europe se compose de dizaines de nations, avec des histoires et des cultures différentes. La culture européenne existe mais elle comporte de nombreuses facettes. Il n’est peut-être pas nécessaire de prendre la décision de couper des arbres ou du pain à Bruxelles. Ni même d’ailleurs à Varsovie ou à un niveau encore plus régional."
Fabrice DESPEGHEL-VELLA
Bravo monsieur le président…j’eusse aimé que le notre en dise autant !
J’admire ce courage et ce parler vrai ! Réponse cinglante et admirable !
Eric
Une liste de citations à faire circuler :
Allemagne
“La substance de la Constitution est maintenue. C’est un fait” Angela Merkel, chancelière d’Allemagne, The Daily Telegraph, 29 juin 2007
Espagne
“Nous n’avons pas abandonné un seul point essentiel de la Constitution… C’est sans aucun doute bien plus qu’un traité. C’est un projet de caractère fondateur, un traité pour une nouvelle Europe.” Jose Luis Zapatero, Premier ministre du Royaume d’Espagne, discours du 27 juin 2007
Irlande
“90% [de la Constitution] sont toujours là… ces changements n’ont apporté aucune modification spectaculaire à l’accord de 2004.” Bertie Ahern, Premier ministre de la République d’Irlande, Irish Independent, 24 juin 2007
République tchèque
“Seuls des changements cosmétiques ont été opérés et le document de base reste le même.”
Vaclav Klaus, président de la République tchèque, The Guardian, 13 juin 2007)
Finlande
“Il n’y a rien du paquet institutionnel originel qui ait été changé.” Astrid Thors, ministre des Affaires européennes de la République de Finlande, TV-Nytt, 23 juin 2007
Danemark
“Ce qui est positif c’est (…) que les éléments symboliques aient été retirés et que ce qui a réellement de l’importance – le cœur – soit resté.” Anders Fogh Rasmussen, Premier ministre du Royaume du Danemark, Jyllands-Posten, 25 juin 2007
France
“Toute la Constitution est là ! Il n’y manque rien !” Jean-Louis Bourlanges, ancien membre de la Convention sur l’Avenir de l’Europe, député européen (UDF), France Culture, 24 juin 2007
Autriche
“Le traité pour une Constitution a été conservé en substance.” Site du gouvernement de la République d’Autriche, 25 juin 2007
Belgique
“Le nouveau traité reprend les éléments les plus importants du Traité constitutionnel.”
Guy Verhofstadt, Premier ministre du Royaume de Belgique, Agence Europe, 24 juin 2007
Italie
“En ce qui concerne nos conditions, j’ai souligné trois ’lignes rouges’ portant sur le respect du texte de la Constitution : conserver un président permanent de l’Union, un seul responsable de la politique étrangère et un service diplomatique commun, préserver l’extension du vote à la majorité, la personnalité juridique unique de l’Union. Tous ces éléments ont bien été conservés.” Romano Prodi, président du Conseil italien, ancien président de la Commission européenne, La Repubblica, 24 juin 2007
Lituanie
“La Lituanie a rempli 100% des objectifs qu’elle s’était fixés avant la réunion, y compris celui essentiel du maintien de la substance du Traité constitutionnel.” Bureau du président de la République de Lituanie, communiqué de presse
Luxembourg
“La substance a été préservée du point de vue du Luxembourg.” Jean-Claude Juncker, Premier ministre du Grand Duché de Luxembourg, Agence Europe, 24 juin 2007
Slovénie
“Avec ce nouveau traité, l’UE préserve un contenu qui n’est pas essentiellement différent du Traité constitutionnel… Toutes les solutions institutionnelles importantes demeurent… Certains éléments symboliques ont été effacés et certaines formulations atténuées.”
Janez Jansa, Premier ministre de la République de Slovénie, Cellule de communication du gouvernement
Le principal auteur de la Constitution
“Ce texte est en fait, le retour d’une grande partie de la substance du Traité constitutionnel.”
Valéry Giscard d’Estaing, The Daily Telegraph, 27 juin 2007
Le Parlement européen “se félicite (…) que le mandat préserve en grande partie la substance du Traité constitutionnel.” Article 8 de la résolution adoptée par le Parlement européen le 11 juillet 2007 – Rapport Leinen A6-0279/2007
La Commission européenne “C’est essentiellement la même proposition que l’ancienne Constitution.” Margot Wallstrom, commissaire européen, Svenska Dagbladet, 26 juin 2007 Sur la transparence de la méthode et la lisibilité du nouveau texte :
Le principal auteur de la Constitution :
“Une dernière trouvaille consiste à vouloir conserver une partie des innovations du Traité constitutionnel, et à les camoufler en les faisant éclater en plusieurs textes. Les dispositions les plus innovantes feraient l’objet de simples amendements aux traités de Maastricht et de Nice. Les améliorations techniques seraient regroupées dans un Traité devenu incolore et indolore. L’ensemble de ces textes serait adressé aux Parlements, qui se prononceraient par des votes séparés. Ainsi l’opinion publique serait-elle conduite à adopter, sans le savoir, les dispositions que l’on n’ose pas lui présenter ’en direct !’” Valéry Giscard d’Estaing, Le Monde, 14 juin 2007
Italie
“Il a été décidé que le document devrait être illisible. S’il est illisible, c’est qu’il n’est pas constitutionnel ; c’était là l’idée… Si vous parvenez à comprendre le texte au premier abord on risquerait des appels à référendum, parce que cela signifierait qu’il y a quelque chose de nouveau.” Giuliano Amato, ancien président du Conseil Italien, ancien vice-président de la Convention sur l’Avenir de l’Europe, Réunion du Center for European Reform à Londres, 12 juillet 2007
Belgique
“Le but du Traité constitutionnel était d’être plus lisible… Le but de ce traité est d’être illisible… La Constitution voulait être claire alors que ce traité devait être obscur. C’est un succès.” Karel de Gucht, ministre belge des Affaires étrangères, Flandre info, 23 juin 2007
Luxembourg
“Bien entendu, il y aura des transfert de souveraineté. Mais serais-je intelligent d’attirer l’attention du public sur ce fait ?” Jean-Claude Juncker, Premier ministre du Luxembourg, Telegraph, 3 juillet 2007
France
“C’est incroyable tout ce qu’on a glissé sous le tapis !” Gérard Onesta, député européen (Vert) devant la Commission des Affaires constitutionnelles du Parlement européen, 25 juin 2007
Jean
Merci Eric ! C’est quand même désespérant que les Français qui ont massivement rejeté ce texte par la porte se moquent quasiment de son retour par la fenêtre !
Mais que voulez-vous ? Le “non” a été analysé comme un refus de l’Europe libérale et l’aspect souverainiste n’a jamais été pris en compte, sauf pour être dénigré. On réussit à faire croire aux Français, devenus égoïstes et n’ayant que faire de leur pays, que l’aspect social est pris en compte, et voilà que le texte ne les gêne plus. Ils ne soutiennent la patrie que lors des matches internationaux, parfois dans des caricatures de patriotisme, en réalité du pur chauvinisme de beauf, mais le reste du temps, ils ignorent leur pays.