C’est la question posée lundi par le député Brigitte Barèges (UDR) lors des questions au gouvernement :
Je pose la question à M. le Premier ministre : le Gouvernement est-il un gouvernement pro-immigration irrégulière ? La semaine dernière, nous avons appris avec stupéfaction, en commission des lois, que les crédits destinés à la lutte contre l’immigration irrégulière seraient réduits d’un quart, ce que le ministre de l’intérieur a d’ailleurs reconnu. Et nous découvrons maintenant dans le projet de loi de finances pour 2025 que 1 milliard d’euros de subventions serait destiné aux associations pro-migrants ! Ce budget a triplé depuis l’élection d’Emmanuel Macron en 2016. Ces associations, nous le savons, sont bien souvent complices des passeurs et des mafias qui ont du sang sur les mains et des morts sur la conscience, qu’il s’agisse des hommes et des femmes qui périssent chaque année en Méditerranée ou qu’il s’agisse du sang des Français ! Ainsi, l’auteur de l’attentat islamiste d’Arras avait-il bénéficié de l’aide de la Cimade pour être régularisé avec sa famille en 2014 avant de montrer sa reconnaissance en assassinant le professeur Dominique Bernard.
Pour réduire l’immigration, commençons par réduire les budgets de ceux qui l’alimentent et l’encouragent ! Le groupe UDR a déposé un amendement à votre budget afin de retirer en urgence 500 millions les subventions à ces associations. Ma question est donc simple : êtes-vous d’accord pour réduire enfin les aides aux associations pro-migrants et pour en affecter le montant à la construction de centres de rétention et d’expulsion, comme l’avait demandé Éric Ciotti lors de l’examen de la loi d’orientation et de programmation du ministère de l’intérieur ?
Réponse du secrétaire d’État chargé de la citoyenneté et de la lutte contre les discriminations, Othman Nasrou :
Contrairement à ce que vous indiquez dans votre question, il ne s’agit pas de subventions à des structures associatives mais de financements dans le cadre d’une délégation de service public décidée par l’État – cela fait partie de sa politique migratoire. Des associations se sont portées candidates à un appel à projets et l’ont emporté. En proposant, comme vous le faites dans votre amendement, de supprimer 500 millions de crédits de la mission Immigration, asile et intégration, vous-même voulez casser notre capacité à exécuter notre politique migratoire. Par ailleurs, savoir si nous devons ou non déléguer à des structures associatives une partie des missions relevant de la politique migratoire est une vraie question.
Le ministre de l’intérieur, dont la détermination en la matière est connue de tous, a déjà dit très clairement qu’il était à prêt à étudier la répartition des rôles.
Je vous l’affirme en tout cas : la baisse des crédits n’est aucun cas une solution. D’ailleurs vous la déplorez tout en l’appelant de vos vœux. Je vois là une grande contradiction. Sachez que le cahier des charges imposé à ces structures associatives sera revu. Il est évidemment tout à fait inconcevable que les missions exercées en matière de politique migratoire ne soient pas conformes à la volonté de l’État qui les a déléguées.
Je vous réaffirme donc notre détermination, avec le ministre de l’intérieur et sous l’autorité du Premier ministre, à être beaucoup plus efficace.
Mme Brigitte Barèges : Je vous remercie, monsieur le ministre !
Irishman
Malgré les quelques efforts menés par Retailleau, ce gouvernement, ainsi que les vingt ou même trente qui l’ont précédé sont tous coupables de trahison envers la nation et refus de défendre les intérêts de la France par leur soumission à l’UE et à l’islamisme !
Meltoisan
Une erreur énorme, décision à laquelle j’étais opposé, est la suppression de mandats multiples du genre “député- maire”.
Le député est maintenant de plus en plus éloigné du monde réel et ne connait pas les français. Il ne s’y confronte plus.
Irishman
Bien d’accord avec vous, Meltoisan !
Collapsus
Et qui contrôle ces “associations de délégation de service d’État” et l’usage du budget qui leur est attribué ? Pourquoi sont-elles investies exclusivement par un personnel pro-migrants ? La réponse du secrétaire d’État est du genre circulez, y’a rien à voir.
AFumey
Le problème ici est l’interlocuteur qui prend la parole: à une question posée au premier ministre, qui concerne le budget, sur un problème de la compétence du ministre de l’intérieur, c’est un “secrétaire d’état, chargé de la lutte contre la discrimination, etc” qui répond.
Moralité: des mots pour faire patienter, des actes dans le sens contraire.
Solution: elle ne vient pas d’une classe politique corrompue jusqu’à la moelle car présélectionnée avant d’être proposée aux votes. Une seule arme, mais très puissante: la prière, notamment le rosaire – ou un chapelet quotidien: voir “Ave Maria 2033” à l’initiative des évêques B.Rivière, E.Gobillard et D.Rey.
cadoudal
La République est licrasseuse, gérée par BHL.
Elle veut enrichir les Gaulois en organisant de futurs Gazas partout en France.
Meltoisan
Vous avez réussi à placer le mot “licrasseuse” dans votre message : Vous gagnez 10 points !
Gaudete
Paroles paroles paroles, du vent toujours du vent, on a encore gagné le cocotier, Barnier ne fera rien parce que c’est encore un incapable
Irishman
Je ne sais plus si c’était sur ce site ou un autre, mais j’ai lu quelque part que le gouvernement Barnier n’était en fait qu’un changement de bocal, car ce sont toujours les mêmes cornichons à l’intérieur…
TuTux0743
Les Identitaires ont payé(e)s le prix de leurs dévouements patriotiques Français, pendant que cédric herrou en concomitance avec emaüs de la vallée de la roya (06), sont portés au pinacle !