Jacques Bompard a déposé le 21 janvier dernier une proposition de loi de lutte contre l'immigration. Elle est consultable ici dans son intégralité. Il faut noter que Jacques Bompard introduit de manière officielle et sans ambages au sein de l'Assemblée Nationale la notion de grand remplacement, qu'il ne considère pas comme un complot mais comme une grave réalité :
L’angélisme en matière d’immigration, nourri par une philosophie humaniste dévoyée et les discours mensongers des associations antiracistes et autres officines de lutte contre les discriminations ou de défense des droits de l’homme, a en effet conduit le pays dans une impasse dangereuse : celle du remplacement de population et de son corollaire non moins tragique le changement de civilisation. Trop souvent caricaturée comme étant un fantasme, l’idée qu’une population d’origine étrangère se substitue peu à peu à une autre ne relève pourtant ni de la paranoïa, ni de l’obsession : c’est un fait dûment établi que de plus en plus d’étrangers, majoritairement en provenance du Maghreb et de l’Afrique noire, entrent en France alors que de plus en plus de jeunes Français quittent leur pays d’origine (…) Face à la faiblesse de la natalité, l’immigration n’est pas une solution viable et elle conduira inévitablement à la dissolution du peuple français."
Plus loin, il propose même de réformer la loi du 9 décembre 1905 au sujet de "l'incompatibilité de certaines pratiques avec les valeurs françaises" :
"La République française reconnaît que la religion catholique a une place toute particulière dans l’histoire, la culture et la civilisation françaises et qu’à ce titre, elle ne peut être mise sur le même pied que les autres religions pratiquées en France. Elle veille par conséquent à réduire la visibilité des autres cultes lorsque ceux-ci sont en opposition manifeste avec les valeurs de la nation française, valeurs qui sont en grande partie le fruit des racines chrétiennes de la France"
Et si cette proposition de loi était soumise à référendum, nul doute qu'elle obtiendrait plus de suffrages qu'à l'assemblée Nationale…
Philomène
Jacques Bompart n’y va pas par 4 chemins, il va subir les foudres de la bien-pensance mais ce qu’il reste du peuple français (hélas!) est derrière lui.
Christian
Et bien Monsieur Bompard, bravo. Vous faites votre boulot et vous le faites bien. Bravo et merci.
Arwen
Je ne sais pas si Bompard aurait l étoffe d un président ( cela dit, plus que notre president actuel evidemment) mais je l ai toujours trouvé honnete, pose, lucide. C est l un des rares hommes politiques que j admire, avec Gollnisch. Un des rares à avoir plus d ambition pour leur pays que pour eux mêmes. Merci M. Bompard. Continuez votre engagement avec le courage que l on vous connaît !
Daniel PIGNARD
Comme du temps de Jeanne d’Arc où Isabeau de Bavière avait vendue la France aux Anglais et elle gouvernait. Il a fallu une intervention de Dieu en la personne de Jeanne d’Arc pour bouter les Anglais hors de France, il y en aura une autre pour bouter les Musulmans hors de France. (Voir Ezéchiel 35)
free
Gageons que les lobbies (Sos Racisme, Mrap ou autres LDH) vont s’acharner contre Jacques Bompard qui prend le risque (courageux) de se retrouver devant les tribunaux.
nemo
Merci monsieur Bompard !
C’est le bon sens et le courage français qui s’exprime grâce à vous !
Une vraie bouffée d’oxygène au milieu de la charliemania, des “valeurs républicaines”, des “ni ni” et des “petits blonds” menacés …
Calimero
Plutôt que de faire un projet de loi qui sera renvoyé aux calendes grecques, ne serait-il pas plus judicieux de commencer par résoudre les conflits locaux pouvant intervenir ici et là (comme ceux entre la Ligue du Sud et le RBM) ?
Témoigner au parlement c’est bien. Mais il faudrait d’abord faire l’unité du camp patriote en surmontant les égos de chacun et les rivalités politiciennes dans un intérêt commun, celui de la France.
Exupéry
Mieux vaut tard que jamais… Mais comment expliquer que nombre de français aient mis 30 ans à comprendre ce qui était évident dès le milieu des années 80 ???
Par peur de commettre un des rares “péché mortel” qui subsiste: reconnaître que, au moins sur ce point, J.-M. Le Pen avait raison ?
Encore une des conséquences tragiques du fait que la morale personnelle à déserté la vie privée (tout spécialement dans le domaine sexualité/reproduction) pour se réinvestir en politique!
THIERY
Pour qui se rémémore les intrigues internes du Front National,en regard de la réussite locale spectaculaire de Jacques Bompard, on doit regretter qu’il n’aie pas pu connaître un destin national, en symbiose avec d’autres personnalités de même philosohie telles que Gollnish, Mégret ou Antony…Quels gaspillages et que de temps perdu, vers une situation tragique irréversible