Partager cet article

Homosexualité : revendication du lobby gay

Le mépris de Najat Vallaud Belkacem à l’égard des Français

Un lecteur a écrit à Najat Vallaud Belkacem il y a 6 mois environ pour lui donner son avis sur le projet de loi Taubira, alors en cours de discussion. La réponse (méprisante) est datée du 1er juillet :

0

Partager cet article

25 commentaires

  1. C’est moi ou bien il est écrit “la Cheffe de Cabinet” en haut à gauche…
    Femellisme quand tu nous tien

  2. La cheffe (sic) de cabinet a passé 20 ans à la LCR…

  3. belkacem n’a qu’a retourner au Maroc et imposer le mariage pour tous à ses frères musulmans et au Roi du Maroc…
    on verra leur réaction, à mon avis loin des gentils veilleurs…..

  4. Réponse toute faite et classique elle ne se mouille pas. je soupçonne que se sont des photos copies, la lettre types envoyé à tous. Honteux 🙁

  5. Pitoyable !
    Grotesque jusqu’au titre ridicule de “cheffe de cabinet” et jusqu’à l’insignifiance de son maître dont on a fait un “ministre” et qui n’a cessé de faire des déclarations qui attentent à la famille et à la morale…
    Le mépris est une arme boomerang : l’avalanche de mépris dont a fait preuve François Hollande et sa clique depuis dix mois se retournera contre eux très vite car le mépris et l’humiliation sont en politique une faute.

  6. Elle aurait pu mettre la cheftaine de cabinet!! cela aurait au moins été français…
    Pour le reste, le mépris de cette hystérique à la solde des LGBT ne m’attend même pas.
    ONLR!

  7. Il faudrait quand même songer à féminiser le terme porte-parolat, beaucoup trop sexiste.
    J’aurais trouvé “Cheftaine” plus sympa.

  8. C’est à se demander pourquoi elle a répondu… En tout cas, elle a attendu assez longtemps pour pouvoir se cacher derrière la loi !

  9. NVB… Quand elle demande place nette, elle l’a.

  10. Ministère de l’esclavage des femmes, porte parole du lobby LGBT !

  11. Vous avez dit mépris ???
    Najat V-Belkacem, tout le monde connaissait sa position sur le sujet.
    Moi, j’ai écrit à la députée (PS) de ma circonscription, dans les Deux-Sèvres.
    C’était début février, avant le vote de la loi; car contrairement à beaucoup de ses collègues, elle n’avait pas fait connaître officiellement si elle était pour ou contre mariage homo / adoption / PMA.
    J’étais donc en droit de me poser des questions et de lui faire part de mon point de vue.
    Elle a voté la loi, et moi j’attends toujours sa réponse à mon courrier, très courtois par ailleurs.
    Vous avez dit mépris des citoyens ???

  12. Elle aurait pu mettre la cheftaine de cabinet!! cela aurait au moins été français…
    Pour le reste, le mépris de cette hystérique à la solde des LGBT ne m’attend même pas.
    ONLR!

  13. C’est curieux, j’ai reçu exactement la même il y a à peine une semaine, suite à divers courriers envoyés entre janvier et mars…

  14. Moi je ne suis pas étonnée de cette réponse. Le mépris pour les français, tous les français, quelque soient leurs accointances politiques, qui ne sont pas en phase avec la politique gouvernementale, est le credo de Hollande et de sont équipe. Oui cela se retournera contre eux et pas plus tard qu’aux prochaines élections municipales. Et je pense que chaque élection législative partielle va continuer à leur faire perdre. Ils ne resteront pas longtemps majoritaires à l’assemblée.

  15. Une “cheffe”, cela n’existe pas et un “couple” d’homos non plus. Tout est dit !

  16. je trouve sa réponse ni arrogante ni méprisante, juste neutre. Pourquoi y voyez vous du mépris? pour une fois je ne suis pas d’accord avec le salon beige
    [Répondre 6 mois après en ne formulant aucun argument, c’est mépriser son interlocuteur. MJ]

  17. En français ça veut dire “après le vote de la loi vous n’avez plus le droit d’avoir un avis diférent”. Intéressant pour la liberté d’expression… Cette lettre est un morceau d’anthologie, comme tout le personnage que joue cette pauvre “ministresse”.

  18. Cette Anne Rubinstein et sa patronne, la Belkacem, sont vraiment des MUFLES (sans préciser le “genre” du mot) !!!!

  19. Oui , je trouve la réponse de la porte parole de belkacem tout à fait correcte. Elle est correcte, insipide nulle et sans saveur . Que voulez-vous ? il ne fallait pas s’attendre à autre chose .

  20. Deux erreurs dans votre message, “werther | 12 juil 2013 15:21:36”:
    -NVB est la “porte-parole du gouvernement” (j’aurais normalement dit le porte-parole, mais ces dames ont une manie de vouloir faire remarquer qu’elle sont femmes, comme si ça ne se voyait pas?); elle n’a pas de porte-parole
    -la lettre émane de la “cheffe de cabinet” (sic pour cette féminisation bizarre, alors que le féminin de “chef” existe depuis belle lurette en France, c’est cheftaine).
    Enfin, répondre plus d’un mois après le vote de la loi, alors que la lettre reçue est visiblement bien antérieure, montre que les fonctionnaires de ce ministère soit ne savent pas organiser leur travail, soit ne savent pas utiliser un traitement de texte et une imprimante, bref sont payés bien trop cher pour leurs compétences.
    La lettre est correcte sur le plan de la langue française (si on oublie l’en-tête du papier) mais totalement discourtoise quant au contenu.

  21. Je me demandais souvent comment de simples être humains pouvaient commettre autant d’horreurs lors d’une guerre civile …. maintenant je comprends pourquoi : je pense que je me retrouverais à LA HAYE s’il y avait une guerre civile en France avec toutes la haine que ce gouvernement engendre et fait engendrer .

  22. La cheffe …. mais vous avez raison, je ne voulais pas y croire… c’est ça quand on ne parle pas bien le français, c’est pas sa faute la “pôvre”, le français ne fait pas vraiment partie de ses gènes, faut pas lui en vouloir.

  23. “Il est normal que des opinions différentes s’expriment et soient entendues pendant la période des débats”.
    Faut-il rire ou pleurer ?

  24. Sans les Français, elle n’est rien, qu’une minable épave récupérée sur une plage.

  25. Selon l’Académie française, laquelle a en garde la langue française, un “COUPLE” est formé d’un homme et d’une femme. La loi n’est pas rédigée en français, qui est pourtant la langue officielle du régime imposé à la pauvre France. Elle ne pouvait donc pas être promulguée !
    FH, en tant que PR, garant de la Constitution, devait : soit demander une seconde lecture, surtout aussi au vu des votes arrachés et contestés dans les deux Assemblées, soit refuser de la promulguer. Il a commis une forfaiture, doublée par le mépris de plusieurs Traités internationaux dont il est aussi garant de la bonne exécution.
    FH doit être destitué. Sa loi est illégale, personne n’en veut !

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services