Lu dans Minute :
"Bel exemple de sérieux journalistique dans « Le Parisien » du 13 mars qui reproduit sans étonnement les propos d’une « catholique célèbre »: la chanteuse canadienne Natasha St-Pier apprécie que le pape François « accepte de donner la communion aux mères célibataires », ce qui « n’était pas le cas de tous ses successeurs ». Elle l’a sans doute lu dans sa boule de cristal; en ce qui concerne les prédécesseurs du pape actuel, ils n’ont jamais empêché de communier les mères célibataires."
Coraline
Entre un Noah et une St Pier, on se dit que deja on n’est pas gâtés cōté art musical mais s’ils commencent à l’ouvrir pour donner un avis qu’on ne leur demande pas, ça risque d’être pire, et la preuve en est faite !
DUPORT
Un excellent exemple de poison instillé à doses homéopathiques… Cela parait assez anodin au milieu d’un article, mais la calomnie répétée régulièrement finit par porter ses fruits.
On trouve un grand nombre de personnes persuadées d’un ensemble de contre vérités instillées de cette manière. Par exemple que l’église aurait reconnut depuis peu que les femmes avaient une âme, en passant par les fameuses usines de capote du Pape et autres balivernes.
Si un journaliste se prête à ce genre de choses c’est normalement le rôle de la rédaction de stopper cela…
Claribelle
J’ignorais que le Pape François avait déjà des “successeurs” !
berserk
bel exemple du Magistère de la Pensée Unique en action
Junior
Natasha St Pier a réalisé un magnifique album reprenant des textes de Sainte Thérèse, qui valent bien un catéchisme. Ecoutez “Jeter des fleurs” ou “La fiancée” pour vous en convaincre.
Peu de chanteurs font ce genre de “pari” et le réussissent de la sorte.
trahoir
Ne soyez pas injuste avec Natasha St Pier qui chante Sainte Thérès de Lisieux http://www.youtube.com/watch?v=UPYGDbjaBmI
Elle est mal conseillée et pas vraiment diplômée de droit canon mais il en vaut mieux plusieurs comme elle que d’autres “genres”…
C’est déjà un bon début.
Moi je l’aime beaucoup.
Anne Lys
Ce n’est pas tellement “Le Parisien” qui doit être blâmé (il aurait évidemment dû vérifier et ajouter un texte rectificatif), c’est la chanteuse “célèbre” (je n’en ai jamais entendu parler, mais il est vrai que, en matière de chanteurs et de chanteuses, je suis d’une ignorance crasse…) qui a dit une énorme sottise.
Jamais, à aucun moment de l’histoire de l’Église, les mères célibataires, pourvu qu’elles se soient confessées et aient reçu l’absolution (que peut donner tout prêtre, cela n’a pas besoin de remonter au pape ou même à l’évêque) après la “fornication” ou “l’adultère” qui ont été cause de la conception de leur enfant, n’ont été écartées des sacrements.
C’est la société civile, le “monde”, souvent la famille qui les chassait, parce que, comme aujourd’hui chez les Musulmans, la “fille-mère” déshonorait sa famille et ne pouvait ni faire un “mariage convenable”, ni même être reçue nulle part. Mais, à la différence des Musulmans, ceux qui rejetaient les mères célibataires n’attentaient pas à leur vie pour laver leur honneur…
nedelec
..les mêmes déchanteront lorsqu’ils constateront que le pape François continue la ligne du Magistère de l’Eglise dont il est le gardien..pas le propriétaire…
Pas de divorcés remariés..
Pas de mariage des prêtres…
Pas d’avortement…GPA..PMA…adoption et mariage des paires…