Communiqué de Mgr Rougé, évêque de Nanterre, après le vote d’hier:
Les sénateurs ont voté mercredi dernier dans les mêmes termes que les députés un projet de constitutionnalisation du droit à l’interruption volontaire de grossesse, ouvrant ainsi la voie à un vote définitif du Congrès dès lundi prochain. Ce vote est une source de grande tristesse et de profonde inquiétude.
Rien ne justifiait cette disposition, comme l’affirmait d’ailleurs, clairement et fermement, le rapport de la sénatrice chargée de préparer le débat du Sénat. Quoi que l’on pense de la loi de 1975, il est frappant de voir comment une loi affirmant ouvrir une possibilité d’urgence a conduit à instaurer un prétendu droit fondamental, le verrou devenant cliquet, dans une dangereuse inversion des valeurs. Il faudra se rappeler cela au moment du débat sur la fin de vie.
Beaucoup de parlementaires plutôt interrogatifs voire réservés sur cette constitutionnalisation n’ont pas réussi à résister aux pressions du politiquement ou médiatiquement correct. Il faut du coup saluer le courage de ceux qui ont tenu bon, en hommes et femmes de liberté et de vérité. Que d’autres n’aient pas peur de les rejoindre au Congrès de lundi prochain : un vote massif en faveur de la constitutionnalisation de l’IVG ne serait vraiment pas à l’honneur du Parlement français.
Un risque de cette constitutionnalisation est de fragiliser le droit des médecins à l’objection de conscience. Un amendement visant à le protéger a également été repoussé au Sénat. Il faudra donc être particulièrement vigilant sur ce point dans l’avenir, à propos de l’IVG mais aussi de l’euthanasie.
Une Constitution est faite pour fixer le socle de la vie commune d’une société. Une société qui constitutionnalise la culture de mort, qu’elle en ait conscience ou non, se fragilise elle-même en profondeur.
La plupart des parlementaires, prisonniers de l’air du temps, ont craint de se « ringardiser » par leur vote. C’est plutôt l’absence d’enracinement qui démode rapidement : le discrédit de beaucoup de nos politiques le manifeste amplement.Notre espérance et notre engagement, notre certitude, c’est que le respect aimant de la vie, en paroles et en actes, lui, ne se ringardisera jamais !
Irishman
Comme j’aimerais que la foudre s’abatte sur le congrès si celui-ci actait cette monstruosité de la constitutionalisation de l’avortement !
ThMortier
Le communiqué de Mgr Rougé est un peu moins mauvais que celui de la CEF, mais quand même…
Il ne peut pas écrire “Une société qui constitutionnalise la culture de mort, qu’elle en ait conscience ou non, se fragilise elle-même en profondeur”. Car en effet, qui vote : des élus dont le niveau de culture est censé ne pas pouvoir invoquer l’inconscience. Et s’il y avait inconscience, c’est à lui, évêque, que cette critique s’adresserait, pour ne pas avoir rappelé, martelé, hurlé, qu’avorter est le “meurtre délibéré d’un être humain innocent”, et excommunié les coupables en conséquence.
Et s’il relève, à fort juste titre, la fin de la liberté de conscience des médecins, il ne relève pas l’exclusion immédiate de tous les chrétiens (du moins les ringards qui croient encore à ce que disait autrefois l’Eglise), qui deviennent ipso facto des terroristes, mais aussi des juifs et des muslims, qui n’acceptent pas non plus l’idée d’avorter un enfant.
margot
Il est me semble-t-il préférable de dire “avortement”, ce mot qui vous râcle la gorge, plutôt que l’indolore “IVG” terme inventé pour rendre l’acte invisible, banal. Adopter le vocabulaire de l’adversaire c’est accepter son plan mental.
Merci Monseigneur. Nous n’avons tout de même pas beaucoup entendu les évêques, nous n’avons pas entendu de condamnations claires et nettes de cette idée d’asseoir notre constitution, la France, à l’ombre de la mort.