Sur son blog, Jean-Dominique Merchet fait un rappel qui s'applique tout autant ici :
"Ce blog n'est pas un forum. C'est un espace où l'auteur donne des informations et fait, parfois, connaître ses pensées, afin de les confronter à celles de ses lecteurs. Si vous postez un commentaire, c'est que vous souhaitez apporter quelque chose d'intéressant, comme un fait pouvant éclairer l'actualité ou une opinion argumentée, et ce, à tous les lecteurs, et non en réponse à X ou Y."
jano
Je ne suis pas tout à fait d’accord.Je trouve que les commentaires étant libres, les pensées,les idées et les opinions doivent pouvoir se communiquer et s’échanger.
Amenant ainsi certaines réponses aux différents auteurs.Bien sûr dans la limite de la correction et de la courtoisie.Blog ou Forum, un jeu de mots ?
[Oui mais on échange des idées en apportant des informations ou des analyses. Ce qui n’est pas toujours le cas. MJ]
Dominique
Bonjour au Salon Beige qui défendait si bien, hier, la langue française à travers Jean Madiran, mais qui, aujourd’hui, y est tout à fait étranger, ce qui est fort regrettable. En effet, un défenseur de la langue française n’écrit jamais “blog” (terme anglais) mais “blogue” (francisation de “blog”) tout comme il ne dit jamais “e-mail”, mais “courriel”.
[En fait, la Commission générale de terminologie et de néologie a choisi le mot bloc-notes.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000446766&dateTexte=
Le terme de blogue est donc aussi inadapté que blog. C’est paru au JO du 20 mai 2005, or le SB existait déjà depuis 6 mois et nous avons donc gardé le terme blog.
Par ailleurs, Le Petit Larousse et Le Robert ont inscrit le terme blog dans leur édition de 2006.
MJ]
PK
@ MJ
Ne prenez pas trop comme référence les dico : ce sont les premiers fossoyeurs de la langue française aujourd’hui… ils font la course à qui intégrera le plus vite la dernière con… à la mode… quitte à la virer deux ou trois ans plus tard.
[Chacun fabriquant son propre vocabulaire, je garde le terme originel. MJ]
trahoir
@ MJ,
Vous faites ce que vous voulez sur votre blogue / blog / bloc note / etc… mais il est souvent intéressant de connaître les avis des uns et des autres en réaction aux informations que vous mettez en valeur.
Et cela même si certaines notes sont téléguidées (FN canal historique, ex – MPF, UMP et Modem lors des élections, pro – Marine, pro Lang, etc…).
Les longues dérives sont parfois agaçantes (surtout quand on est pas d’accord !) mais très souvent instructives.
N’est ce pas une valeur ajoutée à vos informations et un caractère attractif contrairement aux Pravdas conciliaire (La Croix), BCBG charismatique en recherche de lectorat (FC), répétitive (Présent), etc…. ?
Car est ce un blogue ou une “communauté” que vous animez ?
Par ailleurs il ne me semble pas très pertinent de vous comparer au blog de Mr Merchet le journaliste Défense & Armées de Libération qui doit faire face à de bien plus grands problèmes : parler d’une armée “managée” à la sauce multi culturelle, via le site d’un journal anti militariste il y a peu, tout en gardant ses entrées auprès des pontes du commandement, de la presse et de la politique, et, surtout, en tentant de garder une crédibilité auprès de sa troupe de lecteurs. Car les réactions musclées entre lecteurs sur son blog montrent surtout le désarroi de nombreux hommes (et femmes) sous l’uniforme qui sont aussi des “fonctionnaires salariés obligés au devoir de réserve” et dont la cocotte minute bout depuis bien longtemp !
Si vous voulez vous comparer à Merchet c’est un peu comme si vous animiez Le Salon Beige hébergé par Le Monde ou La Croix tout en voulant contenter la plupart des évêques et l’auditorat de Radio Courtoisie…..
De plus c’est pour lui une partie de son gagne pain, ce qui n’est pas votre cas.
[Vous n’avez pas tort.
Ce que je veux dire c’est qu’un commentaire sans information, sans analyse n’apporte aucune plus-value.
En outre, internet a parfois tendance à devenir un ‘défouloir’, ce que je regrette.
Je ne vise personne mais j’attends des commentaires instructifs. Ce post est l’occasion de le rappeler.
MJ]
PG
@ Michel JANVA
Vous n’avez pas tort, et donc …. vous avez raison sur le fait que certains échanges finissent par tourner en rond.
Le mieux serait que parfois vous les interrompiez : tant pis pour ceux qui crieront à la censure. Quand chacun a donné son avis, les lecteurs sont juges.
Mais l’exercice est délicat, et on en revient à la notion de ”communauté”….
Celle du SB n’est pas faite que de tendresse et d’aménité réciproque, et les procédés ou trucs sont souvent de mise, sans arguments réels : je n’interviens la plupart du temps qu’en réaction à des interventions que je trouve plus inspirées par la volonté de nuire que par une critique saine et objective, avec des éléments de fonds et un raisonnement qui vise à faire progresser un débat commun.
Sancenay
Je souscris entièrement à ce que dit notre ami Trahoir même si je comprends la difficulté de gérer tout cela sereinement pour les “patrons” du blog auxquels nous restons redevables au-delà d’éventuelles divergences ponctuelles.
Le fait de répondre à l’un sur des arguments de fonds peut normalement intéresser toute la communauté, ce n’est qu’une question de forme.
JB
@ Michel JANVA
Continuer ce que vous faites ;)