Jean-Marie Le Méné, président de la Fondation Jérôme Lejeune et magistrat à la Cour des Comptes, a analysé de manière pointue le décret (texte, pdf), et découvre qu’il est pire que la loi du 6 août 2004 dont il est censé permettre l’application :
– La loi posait le principe de l’interdiction de la recherche sur l’embryon, puis y ouvrait des dérogations (on pense à la loi Veil qui avait procédé de la même manière, dans son article 1er). Or le décret ne reprend pas ce principe.
– Le décret gomme les conditions posées par la loi. Par exemple, la n’autorisait la recherche qu’en l’absence de méthodes alternatives : cette clause disparaît.
– Le décret contourne l’interdiction de la conception in vitro à des fins de recherche.
– Le décret accentue le rôle de l’agence de la biomédecine.
On lira avec profit l’analyse complète de cette grave évolution. Et, comme le note Jean-Marie Le Méné, "on regrettera tout de même qu’il faille autant de ministres et de personnalités catholiques pour porter une telle loi, signer un tel décret et mettre en œuvre de telles mesures."
Suivi
Le CFJD il y a quelques temps donnait le détail des votes des Députés sur la loi de 2004. Il serait intéressant de croiser avec la liste des 254 parlementaires contre l’homoparentalité,pour voir s’ils ont une vraie culture de vie et s’ils tiendront ou non leur engagement contre l’homoparentalité…
Pitch
Dans un pays réellement catholique comme l’Espagne, les politiciens prétendument “catholiques” se comportant ainsi seraient excommuniés.
[…]
Bob
A quoi sert de faire voter des lois, et de se battre dans l’hémicyle si tout se joue lors du décret d’application ?
Une fois de plus la soi-disante séparation des pouvoirs ne signifie rien : l’éxécutif ignore le législatif ; et la démocratie fait preuve du mépris de son soi-disant fondement : la représentation populaire.
Satellite
je crois malheureusement qu’il n’y a pas de cohérence entre les différents votes de nos parlementaires…
bruno
Ce décret était d’évidence prévu et attendu et ne s’oppose en aucun cas aux textes de la, loi : ils la réalisent simplement et l’actualisent selon un calendrier programmé qui suivra les progrès réalisables dans ces domaines.
Si vous lisez et aviez suivi les discussions avant le vote de la loi en
2004: cette loi etait une autoroute à péage apparent pour l’autorisation du clonage reproductif comme thérapeutique: un de ces péages devient gratuit d’accès, c’est tout
La fondation Lejeune, l’Association des Médecins pour le respect de la vie, le Comité pour sauver l’enfant a naître, Union pour la Vie (qui ne croit pas que le clonage
humain soit techniquement possible : on se demande pourquoi on fait alors une loi ) ,commel’épiscopat et m^me l’ADV -tous convoqués par les élus ou responsables de commissions ou ministres – ont été largement prévenus par un groupe (vigilance clonage) pour décrypter le texte de loi , alerter et leur permettre en conscience, d’intervenir serait ce vis à vis de l’opinion, notamment chrétienne et m^me croyante en général
Ils n’ont rien fait que de participer à favoriser la lâcheté des députés et sénateurs y compris les catholiques, qui tous ont été prévenus par vigilance clonage ( mais quelle crédibilité ce groupe de spécialistes était informel) , en particulier les responsables de commissions parlementaires et sénatoriales , a droite comme a gauche. Sont ils inexcusables ? Sans soutien des représentants “éthique” les plus habilités et reconnus jusqu’au Vatican sur les questions de bio éthique et d’éthique tout court …. nos élus ont jugé , faute de confirmation de leur part , qu’il y avait là pour eux une impossibilité de “se brûler” en allant contre le courant inéluctable de l’abomination.
Nous nous étonnons ici de l’ »étonnement « dont fait preuve M Lemene sur le fait que ce soient des gouvernements et des élus catholiques qui votent ce décret comme ils avaient voté au parlement et a l’assemblée sous un ministère orchestré a l’époque par M J François Mattei,imminent catholique et dont nous vous garantissons qu’il savait lui très très bien ce que cette loi faisait et autorisait ou interdisait .
L’ensemble a tout de même été exposé sur un site catholique qui y décrit la réalité des textes de lois votés en Juillet 2004 qui autorisent ce clonage humain sans autres restriction d’accès que des petites bornes de péage aisément levées par décret ( celles ci sont la possibilité de faire du
clonage thérapeutique , péage facile a lever par un texte de loi qui, lui,
autorisait la recherche sur les embryons surnuméraires “pour la recherche “)
Lisez ce qui était proclamé alors a nos défenseurs de la vie et des valeurs
humaines et sociales et chrétiennes .
Un site catholiquedu.net , rubrique institut nazareth dans le thème “vie”
Tous les députés et sénateurs y compris chrétiens ont ete prévenus encore une fois mais par ce groupe informel marginalisé sinon désavoué par les representants “ethiques” déjà cités
Sachant que l’opinion entière était opposée par une telle autorisation (elles correspond a ce qui est prohibé depuis Nuremberg a la suite des expérimentations dans les camps nazis … n’oublions pas que le chef de la milice “médicale”, Pr Menguele nazie était aussi le dépositaire du brevet en 1922 sur la clonage humain et animal et que ces recherches étaient
considérées a Nuremberg a juste titre de crime contre l’humanité :aujourd’hui la loi ouvre la porte dans sa rédaction actuelle à décréter comme crime contre l’humanité de ne pas tuer un enfant conçu par clonage m^me s’il est né …ce n’est là qu’un exemple )la presse a été bouclée pour dire ,
pendant 3 ans de discussions que (le projet de )loi interdisait le clonage humain : un totalitarisme médiatique qui n’est pas nouveau ( a la dernière conférence de Mgr 23 en tant qu’archevêque de Paris le monde a écrit le contraire de ce que Mgr 23 affirmait aux journalistes : il s’agissait de ne pas dire que l’Eglise n’encourageait pas le désastre moral de la dictature des esprits qui préside en France comme dans le monde …demandez vous m^me a Marie, responsable de la communication du diocèse. Il y a aussi l’affaire d’Outreau dans lequel les médias ont joué un role majeur
comme ils le jouent pour faire porter sur le petit juge toute la charge de l’erreur sociétale de cet évènement…en tentant par là de se faire disculper ou oublier ou pardonner … c’était au m^me moment qu’elle
couvrait la presse cette loi qui léalise ce crime contre l’humanité qu’est le clonage humain)
Bonne visite sur catholiquedu.net pour les plus sceptiques : s’y trouvent les articles de loi qui explicitent “l’exploit législatif et médiatique ”