Sur son blog, Patrice de Plunkett rapporte ce dialogue lors d’une signature de livres en province.
Il sont deux : le mari et la femme. La soixantaine. […] [L]e couple avise mon livre sur Benoît XVI. La femme dit alors, sèchement : " Ce n’est pas un pape pour moi."
Suit ce dialogue :
Moi – " C’est un pape pour toute la planète catholique, Madame…"
Elle – " Il n’a pas été élu par les catholiques !"
Moi – " Il a été élu par les cardinaux du monde entier…"
Elle – " Pff… des évêques…"
Moi – " Vous n’êtes pas en communion avec les évêques ?"
Elle – " S’ils ne font rien pour que ça change, ils ne sont pas dans le coup."
Moi – " Quel coup ? Ce que voudraient les médias ?"
Elle – " Les médias nous informent."
Moi – " Avez-vous lu l’encyclique de Benoît XVI ?"
Elle (tranchante) : " Non ! "
Moi – " Alors vous n’êtes pas informée. Et si vous ne voulez pas être informée, pourquoi dites-vous que ce pape n’est pas pour vous ?"
Le mari (intervenant) – " Parce que le pape, il fait rien du tout. Aucune réforme."
Moi – " Qu’en savez-vous ?"
Le mari – " Rien pour l’ordination des femmes ! Il ne parle que de dogmes."
Moi – " Vous êtes contre les dogmes ?"
Le mari – " Alors vous êtes comme les gens d’ici, quand on vote des textes pour les réformes, ils nous engueulent ?"
Elle – " Laisse, on s’en va." (Ils partent, l’air offensé).
Il faudrait sans doute en pleurer plus qu’en rire. Mais j’avoue honteusement en avoir bien ri, comme d’un Bouvard et Pécuchet moderne.
Anonyme
Effectivement, cocasse ! Le ménage du siècle ! Au moins, il y a harmonie “intellectuelle” entre ces deux êtres ; peut-être faudrait-il leur proposer une greffe de cerveaux ? Ce ne doit pas être bien cher en en prélevant chez des animaux ; la greffe prendra sûrement… humoir noir certes ! Amicalement, Jean
liberté
Bonsoir etes vous au courant ?
le pape y affirme notamment qu’il déteste les orphelins “comme la peste” et que les recevoir est “un vrai merdier”.
L’archevêché de Munich en Allemagne a indiqué avoir déposé mardi une plainte en référé contre la chaîne de télévision privée MTV pour tenter d’empêcher la diffusion de “Popetown”, une série britannique de dessins animés sur le pape, jugée blasphématoire. (actu wanadoo)
Ad Jesum per Mariam
La teneur du dialogue montre des gens qui ne se donnent pas la peine de réfléchir beaucoup: les moutons politiquement correct.
jeannot
M\’enfin c\’est pas pire que les commentaires crétins que j\’ai pu lire sur l\’utilisation des deniers publics au sujet des \”rave party\”.
Pour information voilà la définition admise de l\’impôt : \”Une prestation pécuniaire requise par voie d\’autorité à titre définitif sans contre-partie directe, en vue d\’assurer la couverture des charges publiques\”. Alors est-ce qu\’un festival de musique représente une charge publique est discutable, il reste que ces rassemblement s réunissant près de 100 000 personnes semblent appréciés par une bonne tranche de la société française. Alors soit on aime peut-être pas ce genre de réunion, mais ce n\’est pas pour cela que l\’on doit critiquer l\’utilisation des deniers publics!
Là où on a notre mot à dire c\’est au sujet des personnes qui utilisent les deniers publics et seulement là!
De plus où est la tolérance chrétienne! Il y a des sites de fanatiques islamique plus tolérants que vous sur les tecknival…
Depuis le temps que je vous suis je sens une inflexion de votre part… si on devait seulement faire des choses qui vous plaises alors le monde serait bien triste!
Olivier Arcachon
C’est effectivement étonnant de voir comme certains catholiques sont comme entrés en “résistance” depuis l’arrivée de Benoît XVI. Ils boycottent le Saint Père, sans plus de réflexion.
J’ai eu quasiment la même discussion avec un de mes oncles, pourtant pas sot. En plus de l’ordination des femmes et des dogmes, il y rajoutait que le Saint Père est contre l’oecuménisme, ce qui est somme toute sommaire.
Bref, certains chrétiens attendent le prochain pape : je leur souhaite d’attendre encore un peu (voire un peu trop à leur goût)et j’ai d’avance peur qu’ils soient aussi déçus par le successeur.
svenhought
Beaucoup de chrétiens sont lobotomisés par la lecture insane de la presse Bayard, notamment Télérama, torchon gauchisant de propagande soixante-huitarde, très habilement enrobée de sucrerie sulpicienne.
Eugène
Au sujet de l’adhésion aux dogmes catholiques, il me semble que c’est aujourd’hui un sujet beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît.
Que certains, ayant eu la grâce infime de recevoir une éducation catholique, soient déroutés par l’attitude de ce couple discutant devant P. de Plunkett… c’est légitime. Une attitude charitable doit cependant demeurer.
C’est difficile à croire, mais comment faire comprendre à des catholiques que l’on ne peut pas être catholique en rejetant un ou plusieurs dogmes catholiques… si l’Eglise de France, sans dire le contraire (à quelques exceptions près), du moins conserve le flou artistique?
Le péché originel fut gentilment détourné dans le manuel “Pierres vivantes”. Sans péché originel, pas vraiment besoin de Rédemption, ni même de jugement dernier. Seulement la catéchèse n’approfondit pas ces incohérences. Difficile donc d’exiger à des catholiques, ignorants mais de bonne foi, d’adhérer aux dogmes. Il vaut mieux instruire, charitablement, en priant pour les catéchistes (je pense à une religieuse en particulier) qui rétorquent encore qu’ils ne veulent pas enseigner les vérités catholiques, que cela ne se fait plus et que si nous ne sommes pas contents, nous n’avons qu’à aller voir ailleurs.
Là où le mal abonde, la grâce surabonde…
Leonhard
L’eglise est régulierement invité à entrer dans la modernité. (allez!! venez!)
Il parait que nous sommes en retard sur le monde : (
Nous ne sommes même pas moderne : (
Bref il va falloir revoir notre copie!!
Olivier
Quelle tristesse que ce dialogue ! cela ne me fait pas rire du tout, le problème est que c’est la pensée de nombreux de nos frères. L’Eglise change (ou plutôt elle évolue) c’est un fait, mais pas dans le sens que beaucoups voudraient. Si le christ est la pierre d’angle alors j’invite mes frères à relire les évangiles et vous verrez que lui même n’était pas “dans le coups” (pardonnez l’expression) par rapport aux pensées dominantes de l’époque…”Je suis le chemin, la vérité et la vie”, “Pierre sur cette pierre je bâtirait mon Eglise…” méditons, et faisons en notre âme et conscience, nos choix de vie : oui Seigneur d’accord pour te suivre toi et ton Eglise/non.
claire
Pas de Christ sans Eglise !!!
Quelques évêques qui ne parlent qu’au nom d’eux-mêmes ne font pas le corps mystique de Jésus !
Et cela ne doit pas nous empêcher de prendre notre plume et leur demander une explication sur leurs déclarations. Prenons RV avec nos eveques, massivement! Faisons leur connaitre notre désarroi. Sollicitons leur parole de pasteur!!!
Un athée
Est-ce cela qu’on appelle “charité”?