Hier après-midi, la Salle-de-Presse du Saint-Siège a publié une note réagissant aux déclarations de Nimrod Barkan, fonctionnaire du Ministère israélien des Affaires étrangères sur le Jerusalem Post du 26 juillet :
"L’accusation faite à l’encontre de Benoît XVI pour ne pas avoir expressement cité l’attentat accompli le 12 juillet dernier à Netanya à l’occasion de l’Angélus de dimanche dernier n’a de sens que pour qui l’a lancée. C’est peut-être pour cela que l’on a tenté en lançant cette accusation de détourner l’attention sur un soi disant silence de Jean-Paul II face au terrorisme qui a frappé Israël ces dernières années, silence inventé, tout comme le fait que le gouvernement israélien serait souvent intervenu par le passé auprès du Saint-Siège, et qu’il continuerait de la faire depuis le changement de pontificat".
"Les interventions de Jean-Paul II contre toutes les formes de terrorisme et contre chacun des attentats perpétrés contre Israël ont été nombreuses, publiques et bien connues. Ceci dit, il n’a pas toujours été possible d’émettre une condamnation dans chaque cas immédiatement, car ces actes étaient parfois suivis d’une réplique israélienne peu compatible avec le droit international. Comment aurait-on pu condamner les uns en passant sous silence les autres? Tout comme le gouvernement israélien ne se laisse dicter par personne ce qu’il doit faire, le Saint-Siège ne saurait recevoir leçons et directives de quiconque quant à la forme et au contenu de ces positions".
Cette Note est accompagné d’une annexe reprenant les interventions de Jean-Paul II, de 1979 à février 2005, par lesquelles il a condamné les violences infligées aux civils et défendu le droit d’Israël à vivre en sécurité et dans la paix.
"On est peiné de constater comment est occulté le fait que durant 26 ans face à la dramatique situation de la Terre Sainte la voix de Jean-Paul II s’est si souvent levée, avec force et passion, pour condamner tout acte de terrorisme et inviter à l’humanité et à la paix. Les affirmations contraires à la vérité historique ne peuvent être utiles qu’à ceux qui veulent fomenter animosité et conflits. Elles ne servent certainement pas à améliorer le climat". (source : VIS)
