Dans son "pacte présidentiel" de cent propositions dévoilé à midi, Ségolène Royal, qui promet d’être "la présidente de la réussite éducative et culturelle", s’engage notamment à
- "réviser la carte scolaire pour supprimer les ghettos scolaires, assurer la mixité sociale et constituer des réseaux d’éducation prioritaire.
- [organiser des] états généraux des enseignants sur le mode participatif pour améliorer les conditions de travail dans l’école, assurer la pleine reconnaissance de leurs missions et préparer un plan pluriannuel de recrutement des enseignants, de formation et de résorption de l’emploi précaire.
- [créer des ] emplois-parents [pour] épauler les parents en difficulté
- [organiser du] soutien scolaire gratuit pour tous les élèves grâce à des répétiteurs
- [faire débuter la] scolarisation obligatoire dès trois ans
- renforcer la présence adulte dans les établissements, y compris, lorsque ce sera nécessaire, par la présence d’un deuxième adulte dans les classes
- implanter des classes préparatoires aux grandes écoles dans les quartiers qui en sont dépourvus".
La pire proposition reste la scolarisation dès 3 ans, moyen de soustraire les enfants de leurs parents, premiers éducateurs.
Anonyme
> La pire proposition reste la scolarisation dès 3 ans, moyen de soustraire les enfants de leurs parents, premiers éducateurs
Tout à fait d’accord.
Dire que des millions de gogos vont tomber dans ces pièges déjà pourtant bien usés.
denis
la France est déjà le pays d’Europe où les enfants sont le plus scolarisés à 3 ans (presque 100%!!) et le taux de scolarisation à 2 ans est déjà de 35% !! les enfants de moins de 3 ans ne sont scolarisés qu’à 10% en Angleterre et 13% en Allemagne.
La scolarisation en France entre 3 et 6 ans est énorme par rapport aux autres pays d’europe (voir http://portal.unesco.org/education/fr/file_download.php/2a8f6b4e49eefdc7f78c6f2137953e7cfigure3.2.pdf
)
et en plus le temps de présence quotidien des enfants francais à l’école maternelle est parmi les plus élevés d’Europe.
Pourquoi les mamans de France sont-elles les plus souscieuses de mettre leurs enfants le plus tot possible à l’école?
parce que les femmes avec enfants travaillent massivement et qu’il n’y a pas de politique en faveur des mamans qui s’occupent de leurs enfants avant 6 ans ( au passage elles font économiser de l’argent à la collectivité).
Et où se trouve l’interet des petits enfants dans toute cette histoire ?
Ils vont de crèches à maternelles, y apprennent souvent très tot l’agressivité, l’isolement affectif, y attrapent toutes les maladies qui circulent…et ont quelques chances d’apprendre à lire avant 16 ans …beau programme!!
Nous n’avons jamais envoyé aucun de nos 10 enfants à l’école avant qu’ils ne sachent lire et compter à 6 ans et nous ne le regretterons jamais au contraire.
denis
au sujet de la scolarisation obligatoire à 3 ans, plusieurs réponses à un sondage sont interessantes ici:
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070209105358AAQheT3
denis
quelques mots du professeur Gilbert Zoppi (Agrégé de l’Université, Docteur és-lettres) au congré de Lausanne 1973 dont le théme était : “L’éducation des hommes” résument bien l’enjeu majeur:
“Prôner l’obligation scolaire…ne va pas sans compromettre l’intérêt de l’enfant, dans sa raison, sa psychologie et l’apprentissage des êtres et des choses qui l’ouvre à la vie. Malgré l’apparence de résultats immédiats, une fillette apprend sans doute plus, chez elle, à voir sa mère cuisiner, s’occuper des enfants, leur faire réciter leurs leçons, enrichir leur coeur, punir leurs fautes, tout en les entourant d’une irremplaçable affection, qu’à emboiter des cubes et modeler de la glaise!
N’est-ce pas un paradoxe que d’ôter à ce milieu naturellement éducatif les moyens d’exercer tous ces droits en substituant à son autorité, à sa compétence et à ses libertés, la seule autorité de fait d’un Etat, forcément moins compétent…
“L’Etat a trop d’enfants pour être un bon père” disait Clémenceau ”
iffy
bonjour,
et comment financer tout ça?
je connais bien sur la réponse!
vous,moi et tous les cochons de payants qui se feront tondre et sans bêler svp.
vous croyez peut étre travailler pour la France ? manque de pot, c’est pour entretenir quelques millions de fainéants.
tiens, je prends le pari
à la prochaine assemblée nationale, les députés se voteront une petite rallonge.
qui relève le pari?
Eric
C’était pas Pol Pot qui voulait supprimer totalement les liens familiaux ?
senex
Ségolène pratique la “politique du bouchon” ; plus on tape dessus, plus elle s’enfonce…