Le patriarche serbe Irénée a adressé à M. Dusan Batakovic, ambassadeur de Serbie en France, la lettre suivante, en date du 25 août 2010 :
"Votre Excellence,
A l’occasion du rappel à Dieu de Pierre-Marie Gallois, général d’aviation à la retraite, homme de grand zèle et combattant pour la justice, la liberté et la vérité, ami sincère du peuple serbe, bienfaiteur de notre Eglise orthodoxe et décoré de l’ordre de saint Sava, nous prions Votre Excellence de transmettre à la famille du défunt et au peuple français le profond sentiment de condoléance au nom du Saint-Synode de l’Eglise orthodoxe serbe, du peuple serbe, comme en notre nom personnel.
Nous adressons au Seigneur et au Sauveur Jésus Christ, qui est la résurrection et la vie (Jn. 11,25), nos prières pour le repos de sa noble âme.
Le patriarche serbe Irénée"
Vues des publications: 244
Ethos
Merci pour cette information.
Ce n’est pas rien après tout le mal fait aux Serbes par la “France”…
Anard
Le général Pierre-Marie GALLOIS était un juste un vrai Juste et cet hommage bien mérité fait chaud au coeur.
pmc
Belle lettre du patriarche.
JACQUES-FRANCOIS
Bienfaiteur dites-vous, attention !
N’est-il pas un des pères de la bombe atomique française ?
Je sais que programmer la mort des millions d’hommes est une affaire , aussi française, ne serais-se qu’au travers des millions de bébés que l’on sacrifie sur l’autel du bien-être social et la case des pertes et profits, mais quand même !
Paix à son âme, que DIEU dans sa miséricorde lui pardonne.
Merci !
JFL
[Ce n’est pas le père de la bombe, mais le père de la stratégie nucléaire. Une stratégie de non-utilisation de cette bombe. MJ]
JACQUES-FRANCOIS
A MJ
Merci pour la précision, mais pour un chrétien c’est la mise en œuvre d’une puissance de mort, incompatible avec l’Évangile d’Amour de Notre Seigneur JÉSUS-CHRIST.
Maranatha !
Merci !
JFL
[Non justement : c’est la non-mise en oeuvre. MJ]
Ethos
@JACQUES-FRANCOIS,
je viens à la charge contre “mise en oeuvre”. Après HIroshima et Nagasaki, rien.
Mac Arthur dut démissionner pour avoir simplement proposé son emploi en Corée.
La doctrine du général Gallois, adoptée par la France, est de nous doter de l’arme supprême, autonome par rapport aux empires et d’une doctrine d’emploi préservant l’avenir dans la paix.
La doctrine repose sur l’équilibre de la terreur et cette certitude pour un agresseur qui sait d’avance que, s’il porte atteinte de façon irréversible à nos centres vitaux, la réplique donnée par nous lui supprime toute véléité de nous faire mal autant que tout espoir d’en jouir.
En sorte qu’il ne s’avise pas de se servir de ses armes contre nous.
C’est une très longue tradition française, pas vraiment pacifiste, mais pacifique. Si vis pacem para bellum. Ce n’est pas chrétien, certes, mais ça marche pour le moindre mal.
la France est un pays pacifique dans le cadre de la réciprocité de relations internationales saines. Et nous n’avons pas eu à nous servir de la bobmbe H depuis 50 ans, pas plus que les USA face à l’URSS pendant 60 ans et vice versa. Souvenez-vous de Cuba.
Tant que ce parapluie nucléaire est à notre disposition, nous pouvons espérer continuer.
Voyons ce que l’histoire nous réserve avec l’Iran dont on sait que son objectif est Israël avec une bombinette, à moins que, Chinois, ou peut-être …
Permettez-moi de conclure en vous rappelant que Dieu et l’Eglise n’ont jamais demandé de mourir autrement que pour la foi et que notre devoir d’état est de préserver la vie de la veuve et de l’orphelin en nous défendant. C’est aussi vrai pour la préservation de l’intégrité personnelle que pour celle de la France.
Il nous manque ici bas des saint Louis, saint Bernard, sainte Jehanne d’Arc qui, avec saint Michel et saint Georges, nous assisteront toujours dans le combat.
Notre Seigneur Jésus Christ lui-même n’était pas un pacifiste.
JACQUES-FRANCOIS
A Ethos je répond :
Je pense que la tournure que prend la discussion n’est pas chrétienne.
Où avez-vous lu dans l’Evangile qu’il faut préparer la guerre pour avoir la paix ?
Où avez-vous lu dans l’Evangile que c’est un devoir pour un chrétien de se défendre avec des armes de destruction massive contre l’envahisseur ? Tuant sans discernement femmes et enfants et en règle générale toute personne qui ne bénéficie pas d’abri antiatomique, comme les militaires ; qui en cas de conflit, C’EST PEUT-ÊTRE INCROYABLE, MAIS C’EST VRAI ! Ces militaires dis-je, sont plus protégés que tous le reste de la population qu’ils sont sensés protéger et sauvegarder !
Où avez-vous lu dans l’Evangile que Notre Seigneur JESUS-CHRIST rendait le mal pour le mal ? N’a-t-il pas dit : « Vous avez appris qu’il a été dit : œil pour œil, dent pour dent. Eh bien ! moi je vous dis de ne pas tenir tête au méchant. Au contraire, si quelqu’un te gifle sur la joue droite, tends-lui encore l’autre. »Mat. 5,38-39
Où avez-vous lu dans la Bible que c’était le plus fortement armé, lors d’un conflit, qui remportait forcément la victoire. David et Goliath, etc… C’est DIEU qui donne la victoire et non les armes de destruction massive qui pulvérisent tout, ne laissant plus une seule trace de vie où celle-ci a été utilisée, ne permettant même pas au ‘vainqueur’ de jouir de la possession du terrain conquit puisqu’il est contaminer pour des SIÈCLES.
Et ne me dîtes surtout pas que c’est pour faire peur à l’adversaire que nous avons le devoir de posséder la bombe atomique! Nous devrions penser plus souvent aux victimes de Hiroshima et Nagasaki. Pour eux non plus la peur n’a pas eu de sens et pourtant ils sont morts.
Nous devrions savoir que la psychologie humaine se modifie en tant de guerre et que nos raisonnements changent de valeur. Et que parfois nous appelons le bien : mal, et le mal : bien.
Nous oublions trop facilement que c’est DIEU qui mène le Monde et non les possesseurs de l’arme nucléaire.
Maranatha !
Merci !
JFL
[Extraits de la doctrine sociale de l’Eglise :
“La recherche de solutions alternatives à la guerre pour résoudre les conflits internationaux a revêtu aujourd’hui un caractère d’une urgence dramatique”
“Une guerre d’agression est intrinsèquement immorale. Dans le cas tragique où elle éclate, les responsables d’un État agressé ont le droit et le devoir d’organiser leur défense en utilisant notamment la force des armes.”
“Si cette responsabilité justifie la possession de moyens suffisants pour exercer le droit à la défense, il reste pour les États l’obligation de faire tout leur possible pour « garantir les conditions de la paix, non seulement sur [leur] propre territoire mais partout dans le monde »”
” Les exigences de la légitime défense justifient l’existence, dans les États, des forces armées dont l’action doit être placée au service de la paix: ceux qui président avec un tel esprit à la sécurité et à la liberté d’un pays apportent une authentique contribution à la paix.”
MJ]
JACQUES-FRANCOIS
A MJ:
Où lisez-vous que l’emploi de l’arme atomique, ou même sa seule mise en œuvre, est justifié par la doctrine sociale de l’Église ?
Merci !
JFL
[Où lisez-vous que sa possession est interdite ?
La doctrine du Gal Gallois a été justement d’empêcher sa mise en oeuvre.
MJ]
JACQUES-FRANCOIS
A MJ:
‘TU NE TUERAS PAS’ implique : ‘TU NE MASSACRERAS PAS’, même au nom de la défense de valeurs humaines.
La seule Loi qui vaille pour régir la Vie harmonieuse sur cette terre est la Loi de DIEU à travers le respect et la mise en œuvre des 10 Commandements. Le reste est du ‘pipeau’.
Merci !
JFL
[Pardonnez-moi, mais c’est un peu du fidéisme que de sortir des choses comme cela, alors que je vous ai cité l’enseignement de la Doctrine Sociale de l’Eglise, qui admet la légitime défense des Etats. Cela ressemble plutôt à un hochet qu’à une vraie réflexion. Foi et raison, c’est pour tous les chrétiens.
J’ajoute que la doctrine du Gal Gallois sur la dissuasion semble avoir fonctionnée jusqu’ici car aucun pays n’a exterminé son voisin avec une bombe.
MJ]