Débat symptomatique de la folie qui a envahi nos élus. Juste après le débat étendant la durée durant laquelle il est permis de massacrer un embryon humain, les députés se sont penchés sur les conditions de vie des animaux. Sans aborder, d’ailleurs, la question de l’abattage rituel…
Réaction du député Xavier Breton :
Je remercie le groupe EDS de nous donner l’occasion de débattre de la question du bien-être animal. Lors de l’examen du texte précédent, notre groupe a pu présenter sa conception de l’humanisme, et nous avons longuement discuté de la procréation et de l’engendrement : pour certains, les êtres humains doivent être voulus par leurs semblables ; pour d’autres, ils doivent être accueillis. À présent, vous soulevez la question des relations entre les hommes et les animaux.
Votre proposition de loi est manifestement marquée, comme le référendum d’initiative citoyenne portant sur le même thème, par l’antispécisme, philosophie qui se caractérise par la négation des espèces. Nous pensons pour notre part, parce que nous sommes humanistes, que l’homme a une vocation particulière, différente de celle des animaux. C’est une bonne chose que nous puissions en débattre.
J’ai déposé des amendements visant à supprimer tous les articles, dont celui-ci, car je suis radicalement opposé à la philosophie du texte, à son esprit même. Accepter une seule de ces mesures tout en rejetant les autres serait se leurrer. En effet, dès lors que nous entrerions dans la logique que vous cherchez à nous imposer, nous serions pris dans un engrenage infernal.
Nous aurons l’occasion de débattre de ce qui différencie l’homme de l’animal. Il s’agit non pas d’une hiérarchie, mais de différences. Certains les nient, considérant que c’est précisément l’homme qui menace la planète et qu’il doit disparaître. Nous nous inscrivons en faux contre cette conception.
Certains veulent remettre complètement en cause les rapports entre les hommes et les animaux. Nous ne nous opposons nullement à des améliorations – il y en a eu constamment au cours de l’histoire –, mais, de grâce, restons reliés aux coutumes et aux traditions. Faisons-les évoluer dans la mesure où c’est nécessaire, mais il est inconcevable pour moi d’accepter la rupture que vous proposez.
Meltoisan
Non seulement ces élus veulent tuer des petits d’homme mais ils ne protègent même pas les animaux et donnent des leçons ! Ils s’agacent qu’on broie les poussins, ce qui n’est pas bien mais alors… pour le reste : rien !
———————
En effet, l’abattage RITUEL (ou sans étourdissement) est la principale cause de cruautés commises envers des animaux sensibles. Cela touche des millions d’animaux par an !
Il paraît que cela est interdit en Belgique et toléré en France où la loi obligeant l’étourdissement préalable existe toujours. Y compris pour des raisons d’hygiène.
De plus, en France, les clients ne sont pas informés du type d’abattage et ne peuvent pas choisir. C’est un vrai scandale, une vraie atteinte à la démocratie. Ils financent sans le savoir des sacrificateurs et donc des mosquées !
Je ne comprends pas que ce SUJET MAJEUR ne soit jamais débattu. En particulier par LR et RN qui, de ce fait, ne sont plus crédibles. Quant aux écolos pleurnichards, on les attend toujours sur ce sujet prioritaire !
C’est pourtant simple :
Application de la loi en France et obligation de l’étourdissement avant abattage.
Interdiction de la présence d’un sacrificateur et de toute taxe liée à un rituel religieux ou coutumier.
Les viandes halal et casher devront donc être importées et étiquetées clairement comme telles,
Identification claire de l’origine des viandes et identification de l’abattoir.
Réclamons de voir ça dans DES PROGRAMMES pour les élections à venir !
DUPORT
La république n’est plus laïque lorsqu’il s’agit de l’abatage…
incongru
le suicide n’est pas un délit : que ceux qui se sentent de trop s’en aillent, leur chère nature a pourvu à cela par des plantes (naturopathie) telles que lauriers thyn et rose, datura, digitale, sans oublier les amanites diverses ; il y a aussi pour les pas pressés l’alcool, la drogue, et j’en passe, et des minéraux (arsenic) ; en fait, l’embarras du choix
Alors, que ceux qui trouvent que l’Homme est de trop assument pleinement leurs idées, et pas avec assistance (des fois qu’ils se rateraient ?)
Jerome
Bientôt confinement 10 semaines voilà pourquoi 14 semaines!!!
philippe paternot
drole de société où les gaulois réfractaires s’abstiennent d’aller voter et donc permettent aux bobos de faire passer de telles lois