Partager cet article

2 commentaires

1. 

   SD-Vintage 3 décembre 2010, 19 h 18 min

   il faudrait une alternative semblable : un Lejeunéthon ? Le téléthon aide énormément de personnes, la recherche étant une part mineure, à une époque où l’État a de moins en moins d’argent, de volonté et de compétences

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
2. 

   Alain de Chantérac 4 décembre 2010, 15 h 01 min

   L’obstination à maintenir la recherche et le financement de la recherche sur les embryons malgrè l’alternative offerte avec les cellules souche adulte a deux raisons : une simple rentabilité industrielle conjoncturelle et la volonté de nier tout statut humain à l’embryon qui risquerait de lui valoir une considération allant contre ces intérêts, voire d’autres projet.
   La rentabilité industrielle, comme l’explique la Fondation Jérôme-Lejeune, qui relève  » les appétits d’une certaine industrie pharmaceutique qui considère que les embryons humains sont plus accessibles que les modèles animaux. » ou la tentative de  » rentabiliser in extremis une technologie de criblage de molécules sur cellules embryonnaires qui est totalement dépassée par l’utilisation sans limite et sans risque des cellules reprogrammées (iPS). ../.. ou pour tester de nouvelles techniques d’AMP.  »
   La négation du statut humain d’une cellule embryonnaire-à la rigueur « projet parental », donc négociable, – rend ainsi possible son utilisation matérielle ou sa commercialisation, et le développement des politiques eugénistes ..
   Remarquons que la démarche est identique chez les partisans de l’euthanasie: nier le statut d’humain à une personne qui devient une charge pour la société et son entourage, et donner à d’autre un droit de vie ou de mort. D’où les amalgames entre le refus de l’acharnement thérapeutique avec l’euthanasie dite « passive », et les avancées insuffisante dans les soins palliatifs..
   La LOI, qui peut toujours changer, est au dessus de la morale, disait Chirac.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre