Les chrétiens libanais Michel Aoun (majorité) et Samir Geagea (opposition) ont été interrogés par VA sur l'actualité syrienne. Extraits :
"Michel Aoun Il est évident que nous soutenons les droits de l’homme, non seulement en Syrie mais dans tous les pays arabes, mais nous ne soutenons pas cette “opposition syrienne” car sa majorité est formée de mouvements islamistes qui considèrent que la démocratie – pratiquement condamnée par leurs enseignements religieux – n’est qu’un moyen pour arriver à leur but. On l’a vu en Égypte, en Tunisie, en Libye. La réforme dans les pays arabes est une nécessité, et le droit des peuples de choisir leurs dirigeants est un acquis et une vérité incontournable. Mais la réforme et le changement ne se font pas dans une atmosphère d’anarchie. La démocratie ne peut pas se fonder sur le chaos, sur les armes. Telle est malheureusement la situation en Syrie.
Samir Geagea Il ne s’agit pas d’une révolte mais d’un soulèvement populaire. Nous qui luttons pour l’application des droits de l’homme et oeuvrons pour la liberté, nous ne pouvons pas être opposés au peuple syrien qui aspire à la liberté et à la démocratie. Cette attitude n’est aucunement dirigée contre le régime Assad. Même si Assad avait été l’auteur du soulèvement populaire, on l’aurait soutenu. […]
M. A. Les alternatives possibles au régime Assad sont perturbatrices dans leur nature et leurs objectifs, avec des conséquences potentiellement graves. […]
S. G. Le renversement du régime Assad sera un facteur de stabilisation dans la région, notamment pour le Liban. […] Contrairement à ce que pensent certains, c’est le régime Assad qui a déstabilisé la région et le Liban en particulier, par exemple en armant et en soutenant les Palestiniens au Liban dans les années 1968 et 1969 ; par son rôle dans le déclenchement de la guerre de 1975, par le dévoiement des accords de Taëf et par la mise sous tutelle du Liban, avec le désarmement des milices libanaises à l’exception notable du Hezbollah."
