Dans Le Figaro, Jean Sévillia critique la série Apocalypse, sur la Première guerre mondiale, actuellement sur les écrans :
"Ce sont des documents visuels extrêmement intéressants, sans doute inédits, des images que je n'avais jamais vues nulle part. Par exemple celles qui montrent l'offensive turque en Crimée où on voit un chien qui déterre et mange un cadavre. J'ai trouvé le découpage du documentaire satisfaisant. On a bien cette impression d'une Europe insouciante, ceci pendant le printemps et l'été 1914, même après l'attentat de Sarajevo. Puis, c'est l'engrenage, l'ultimatum à la Serbie, le déclenchement de la guerre, les mouvements des combats, tout cela est bien restitué de façon claire et pédagogique.
Avez-vous été satisfait par le commentaire d'Isabelle Clarke et de Daniel Costelle?
Non, je trouve décevant que certaines phrases ressortent des vieux mythes de gauche, des lieux communs risibles sur un plan historique. Globalement, on a l'impression que c'est la caste dirigeante: les rois, les généraux et les patrons qui ont déclenché la guerre, et que les peuples sont victimes de ce système. Ceci est la vision marxiste classique, quasiment léniniste et même jaurésienne. Jaurès est d'ailleurs cité. Il est absurde de dire que les patrons français voulaient la guerre pour faire taire les ouvriers. C'est de la propagande CGT de 1920 !
La guerre résulte d'une multiplicité de facteurs, dont le jeu des alliances. Ce sont les nations qui ont préparé cela. Les peuples n'ont pas seulement subi, ils ont aussi été acteurs dans ce jeu-là. Le patriotisme a été fortement intériorisé aussi bien en France qu'en Allemagne. Tout le courant pacifiste à gauche s'efface avec l'Union sacrée quand la guerre se déclenche. Daniel Costelle et Isabelle Clarke évoquent cela mais de façon un peu trop elliptique.
Sur quels autres points n'êtes-vous pas d'accord avec les auteurs?
Au moment de la bataille de la Marne, en septembre 1914, je relève cette phrase: «Le nombre inouï de morts n'arrête pas les grands chefs.» Mais qu'est-ce qu'il fallait faire? Arrêter la bataille et laisser les Allemands entrer ? Autre phrase choquante: «Étrangement l'immensité du carnage ne décourage pas le patriotisme des combattants.» Ce qui signifie que les auteurs trouvent étrange le fait que les soldats soient patriotes. Il y a là un point de vue idéologique qui est fort. D'autre part, à propos de la bataille de Tannenberg, les auteurs disent: «Les Russes qui sont écrasés par le tsarisme et la religion.» Là encore c'est un point de vue idéologique, comme si le tsarisme et la religion avaient abruti le peuple. De plus, les réalisateurs s'étonnent que Poincaré aille rendre visite au tsar Nicolas II parce que ce dernier serait un autocrate, mais ils négligent la logique d'alliance entre la France et la Russie. […]"
harper
Pourquoi vouloir TOUJOURS tout critiquer, tout dénigrer….c’est consternant, Mr Sevilla doit être bien malheureux.
[Et à part ça, un argument ? N’aimez-vous pas la vérité ?
MJ]
amiral
Toutes Histoire revue et corrigée part les socialo coco c’est du bidon,je ne regarde jamais.
amiral
Tout fait Historique revue et corrigé part les socialos cocos c’est du bidon . J’évite de regarder pour ne pas me polluer l’esprit.
a.picadestats
Comme d’ habitude…je n’ai pas regardé sachant que ce serait orienté!
Merci M.Sévillia de cette mise au point.
Magikbus
bof, et les guerres actuelles ,financiéres , verbales, idéologiques,militaires n’ont rien à voir avec les hystéries merdiatiques , les haines manipulatrices des congrès et autres hémicycles de propagandes et spéculatives à Wall st ni avec les tous pourris umps antinationaux aujourd’hui ?
Les peuples préferrent la paix et la prospérité ,pendant que les riches oisifs concoctent les guerres et incitent aux haines selon car ainsi détournent-ils l’attention pour empecher qu’ils soient neutraliser dans leur parasitage contre les peuples ….
nemo
Mr Sevilla a parfaitement raison ce sont les images qui sont extraordinaires et on peut les regarder en …. coupant le son .
J’ai utilisé pour ma classe de 3ème “l’Apocalypse” consacré à la IIème guerre mondiale (par les mêmes auteurs) : les commentaires m’ont semblé moins idéologiques et les images sont uniques et époustouflantes .
PK
J’aurai tendance à dire que l’Histoire n’existe pas… Il existe une VISION de l’histoire qui se lit avec le prisme de son savoir et de ses connaissances…
C’est naturel et on ne peut le nier.
C’est pareil avec le journalisme…
Simplement, il faut que les choses soient claires et que le prisme soit donné en même temps que le reste…
Quand je lis le SB, je connais le prisme : je ne suis pas surpris. Quand j’écoutais la TV, je connaissais le prisme et n’en étais pas plus surpris.
La seule chose sur laquelle on devrait se mobiliser est de définir clairement le prisme de ces choses… Tout irait beaucoup mieux ensuite.
Nabulione
Bien sûr que si : il faut regarder. C’est ce soir à 20 h 30 !!!
Mais regarder avec un oeil critique, surtout pour les commentaires de la Clarke ! C’est elle sûrement qui mérite des claques… 8o)
Joel
Commémoration de la guerre de 14: grande opération idéologique de l’année. Tous les médias de propagande sont mis à contribution.
Attention aux images, on peut truquer n’importe quoi.
Pour ceux qui veulent comprendre l’histoire, se référer aux historiens catholiques du XIX° siècles qui ont été bannis par la république.
harper
@ pk
vous confondez avec la journaliste de France inter……belle boulette…..!!!
Buffalo
En revanche, la série “Apocalypse” sur le seconde Guerre mondiale était d’une assez bonne facture, en dépit de Kassovitz, qui laissait craindre le pire en prêtant sa voix à la narration du documentaire. Pourtant, on y cite même von Kageneck, ce qui s’éloigne assez des sentiers battus.
Ego
Les images ont été colorées. Dommage.
clemsius
La guerre de 14-18 a été voulue et préparée par les francs-maçons qui à cette époque étaient au commandes un peu partout en Europe et même dans le nouveau-monde (ça n’a pas beaucoup changé aujourd’hui, regardez la CEE et L’ONU). Au début du XXe siècle le monde était encore trop dominé par l’Europe avec une culture judéo-chrétienne trop présente qui en plus s’exportait dans ses colonies. Il fallait casser cela et transférer le pouvoir dans une nation que les francs-maçons avaient bâtie de toute pièce et qui était malléable à souhait par leurs idées, les Etats-Unis. Alors, on fait s’entretuer les peuples des nations européennes portés par leur très fort sentiment patriotique pour que plus tard (à leur tête ils ont bien quelqu’un de vraiment machiavélique) ils soient capables de renier leur nation, leur racine et leur culture (judéo-chrétienne évidemment) avec le bon sentiment que plus jamais ça… Entre temps après la 1ere guerre mondiale mais malgré le nombre de morts ça n’avait pas été suffisant et donc il en a fallu une deuxième couche avec la seconde guerre mondiale les cartes du mondes avaient été redistribuées par les francs-maçons pour tout donner aux Etats-Unis. Ce que je ne sais pas c’est quel rôle joue la Russie dans leurs calculs surtout depuis qu’elle a été consacrée à la Vierge-Marie. Saurons-nous renaître de nos cendres?
Nabulione
Les images ont été ralenties et colorisées !
Du coup, on a une impression extraordinaire de proximité !
Gisèle
Stéphane Berne en fait autant bientôt en présentant les * dessous de la vie à Versailles *
Décidément ! tous des gommes !