Extrait d'une tribune de Charles Beigbeder sur l'euthanasie.
"[…] le plus souvent c’est la peur de l’acharnement thérapeutique ou d’une souffrance indicible qui conduit les Français à se déclarer majoritairement en faveur de la légalisation de l’euthanasie, à la différence des lobbyistes de l’ADMD qui invoquent le droit à l’euthanasie comme « l’ultime liberté » à conquérir, au nom du droit de chacun à disposer de sa propre vie, quel que soit son niveau de santé. L’imposture de l’ADMD consiste donc à jouer sur les craintes légitimes de toute personne devant la douleur, pour légitimer une position philosophique ultra minoritaire.
Sa deuxième imposture, c’est de passer sous silence la possibilité de soulager la douleur par le développement des soins palliatifs. […]
Exupéry
Des raisons de la vogue de l’euthanaZie :
“la peur de l’acharnement thérapeutique ou d’une souffrance indicible”…pour eux même, sans doute.
Mais il y a aussi (voire surtout) le refus égoïste de devoir materner, ou même simplement visiter, un parent en fin de vie ; ce qui est certes difficile, mais constitue un des honneurs des “civilisés de la charité”.
Tite
Charles Beigbeder président de l’UMP… vite!
Dritani
Selon Jacquet ATTALI, in « L’Avenir de la société » Ed. Segher ; pp. 274-275,
« L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures dans tous les cas de figures. Dans une logique socialiste, pour commencer, le problème se pose comme suit : la logique socialiste c’est la liberté et la liberté c’est le suicide ; en conséquence ; le droit au suicide direct ou indirect est donc une valeur absolue dans ce type de société. Dans une société capitaliste, des machines à tuer, des prothèses qui permettront d’éliminer la vie lorsqu’elle sera trop insupportable ou économiquement trop couteuse, verront le jour et seront de pratique courante. Je pense donc que l’euthanasie, qu’elle soit une valeur de liberté ou une marchandise, sera une des règles de la société future. »
« Dès qu’il dépasse 60-65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coute cher à la société. La vieillesse est actuellement un marché, mais n’est pas solvable. Je suis pour ma part, en tant que socialiste, contre l’allongement de la vie. L’euthanasie sera un des instruments de nos sociétés futures ». Jacques Attali, in « L’avenir de la Vie ».
Tout y est et cela se passe de commentaires. La la logique socialiste, pour commencer, brandit la valeur de la liberté FM puisque cette liberté n’est absolue que dans le suicide ou au meurtre, qui sont la négation de la vie.
Attali donne la dénomination de suicide à toutes les formes de la suppression de la vie puisqu’il parle de suicide direct ou indirect.
Ce qu’il met en avant ce n’est même pas la souffrance mais le fait de supporter ou non la vie, prononçant par là une sentence d’exécution dont ni lui ni personne n’en a la charge.
Viennent en suite des considérations “économiques” justifiant les meurtres de masse puisqu’il faut bien que le capitalisme soit concerné.
Les Nazis et les Communistes ont appliqués les même principes.
Myriam
Les personnes quecĺon pique ce sont les personnes abandonnées ou seules.
Les malades soutenus attendent la mort naturelle.
L’euthanasie sera pour tous….petits ou vieux ……
Seuls les personnes qui sont rentables vivront
Les autres seront exterminés !!!!!
La Belgique la hollande on s’arrange pour ne plus rembourser les médicaments etc…. Psychologue pro mort etc…
Camp d’extermination ………
christiane
Que penser d’une société qui assassine les enfants à naître, qui assassine les malades et les grabataires, qui assassine les anciens et qui ne va pas tarder à proposer d’assassiner les aliénés mentaux ?
C’est une société qui tue des innocents et qui prétend défendre la vie en laissant des assassins, des criminels endurcis vivre grâce à la suppression de la peine de mort.
Décidément, les socialistes principalement, mais ils ne sont pas les seuls, on peut rajouter les Verts, les UMP, les radicaux et franc macs, toutes ces personnes Taubira, Valls, Hollande autres membres du conseil d’état sont des criminels non par le geste mais par la pensée et le verbe, et leur culpabilité est encore plus importante que ceux qui tuent de leur mains, Bonnemaison, Kariger, la liste est si longue, tous sont des assassins au sens premier du terme.
Tous ces criminels devront être jugés à l’aune de leur état : Badinter condamné car trop vieux et tous les autres en fonction de leur responsabilité.
Le christianisme n’interdit pas la peine de mort si cette peine de mort est juste.
Et dans le cas de tous ces criminels, la peine de mort est fondamentalement juste.
amiral
Rien ne m’étonne des socialo comunisto ils sont sur d’être sorti du siècle des lumière ,vous savez celui ou la concupiscence les a fait exploser du cerveau ,DIEU EST MORT ont ils dit MOI JE ,et les joyeuses guerres leurs on permis de faire des monuments du souvenir pour la gloire de ceux qui pose des gerbes ,les morts se taise c’est bien connu, le plu triste c’est qu’ils emmènes une multitude de gent aveuglé par leur mensonges mirifiques.Viens Seigneur remettre l’humanité sur le bon chemin.