Les Republicains Chris Smith et August Pfluger, ainsi que des avocats de l’ADF (Alliance Defending Freedom) et des experts médicaux, demandent à la FDA (Food and Drug Administration) de rendre des comptes pour avoir négligé la loi fédérale concernant l’approbation des médicaments abortifs et les normes de sécurité.
La Cour suprême entendra les plaidoiries dans l’affaire FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine, le mardi 26 mars. Les plaignants ont été rejoints par 25 États, 145 membres du Congrès, des femmes lésées par l’avortement chimique et une large coalition de médecins et de groupes de défense qui ont déposé des mémoires auprès de la Cour.
L’Alliance Defending Freedom, qui présentera les arguments pro-vie au tribunal, souligne qu’en plus de tuer le bébé dans l’utérus, le médicament abortif présente “des risques graves, voire mortels, pour les femmes”.
En 2000, la FDA a autorisé l’utilisation aux États-Unis de médicaments à haut risque pour l’avortement, moyennant le respect de normes de sécurité spécifiques. La FDA exigeait des médecins qu’ils fournissent des soins continus aux femmes et aux jeunes filles utilisant ces médicaments, y compris des visites en personne pour vérifier les grossesses extra-utérines, les hémorragies graves et les infections potentiellement mortelles. Depuis l’approbation initiale du médicament, la FDA a supprimé presque toutes les normes de sécurité qu’elle avait jugées essentielles pour la santé et la sécurité des femmes.
En supprimant l’obligation pour les médecins de fournir des soins en personne, la FDA a laissé les jeunes filles prendre ces médicaments à haut risque seules à la maison ou dans leur chambre d’étudiant. Elle a également supprimé l’obligation pour les prescripteurs de signaler toutes les complications graves liées à ces médicaments.
Parmi les points clés de l’affaire, l’ADF soutiendra que :
- Les femmes subissent des dommages graves, voire mortels, parce que la FDA n’a pas tenu compte de leur santé et de leur sécurité.
- La FDA doit être tenue pour responsable de la violation de son devoir de protection des femmes et des jeunes filles.
- Les médecins que représente l’ADF ont été les premiers témoins des dommages causés aux femmes et aux jeunes filles par les actions irréfléchies de la FDA.
- L’étiquette de la FDA concernant ces médicaments abortifs indique qu’environ une femme sur 25 qui prend ces médicaments finira aux urgences.
L’agence a également ignoré les effets potentiels du régime de blocage hormonal sur le corps en développement des adolescentes, en violation de la loi sur la recherche pédiatrique et l’équité (Pediatric Research and Equity Act – PREA). Enfin, la FDA n’a pas tenu compte des preuves substantielles selon lesquelles les médicaments abortifs chimiques entraînent plus de complications que les avortements chirurgicaux.
L’ADF a également allégué que la FDA n’a pas seulement “suivi la science, fait marche arrière ou corrigé ses erreurs – tout cela au détriment des femmes et des filles”, mais qu’elle a au contraire “doublé ses actions et supprimé les quelques garde-fous qui étaient en place”.
L’ADF a également fait valoir que le recul des restrictions expose les femmes et les jeunes filles au risque de trafic sexuel, car il permet aux agresseurs sexuels de forcer leurs victimes à se faire avorter à l’insu de tous. L’ADF a déclaré que l’autorisation des avortements chimiques par la poste
“ne nuit pas seulement aux femmes et aux jeunes filles qui subissent volontairement des avortements chimiques, mais qu’elle aide également les trafiquants et les agresseurs sexuels à forcer leurs victimes à se faire avorter tout en empêchant les autorités d’identifier ces victimes”.
À l’appui de son argumentation, l’ADF souligne que
“l’État du Texas a reconnu qu’en raison du nombre potentiellement élevé de victimes de la traite qui subissent des procédures d’avortement, les employés des établissements d’avortement sont particulièrement bien placés pour identifier et aider les victimes de la traite à des fins sexuelles”.
