…selon l'avis de Jean-Dominque Merchet :
"(…) Ces questions de plume ne seraient qu'un détail s'il n'y avait un gros problème de fond. Tous les travaux de la commission ont abouti à la même conclusion : le monde n'est pas moins dangereux aujourd'hui qu'il ne l'était en 2008, lors de la rédaction du précédent livre blanc.
Comment justifier dans ce cas que l'effort de défense consenti par la nation – en clair le montant financier de la future loi de programmation militaire – soit en baisse ? De cette contradiction, il est impossible de sortir. Quelle que soit la personne qui tienne la plume…"
nemo
Une des innombrables erreurs de Sarkozy fut d’intégrer la France dans l’OTAN …
Sous cet abri “virtuel” les français se sont désintéressés un peu plus de leur défense !
le réveil pourrait être douloureux …
Patrick
Difficile de comprendre pourquoi on appelle ces mesures de démolition programmée des forces de défense “livre blanc”.
c
L’on ne peut pas admettre aujourd’hui la dangerosité à l’extérieur si l’on refuse à voir la dangerosité intérieure et tout ce que doit faire une nation pour essayer au mieux d’être libre et indépendante.
Par ailleurs l’Otan est le bras armé du mondialisme…et tant que la France UMPS ne veut pas sortir de ce système, même si c’est pour les uns et les autres avec des raisons pas tout à fait identiques, revenir à une intégration plus complète au sein de l’Otan était la logique….
Olivier M
Autrefois le Livre Blanc était destiné à définir une politique de défense par rapport aux nouvelles menaces analysées par ses rédacteurs.
Aujourd’hui le Livre Blanc correspondra à la définition d’une politique de défense en fonction du budget qui sera alloué au ministère de la défense dans la prochaine loi de programmation militaire.
Autant dire qu’on n’est pas sorti de l’auberge…
Reste qu’après le cataclysme créé par Sarkozy, le vrai fossyeur de nos armées, (54000 hommes en moins en 4 ans et une réforme désastreuse sur les créations de bases de défense, centralisation des soldes sous le système Louvois, etc.), il sera difficile de faire pire:
à ce jour l’armée de terre ne représente plus que 95000 militaires, et elle doit encore en perdre 8000 dans le cadre de la dernière tranche de la réforme Sarkozy d’ici 2014.
pourra-t-on aller encore plus bas? …
Nicolas
L’Otan n’a rien à voir là dedans, l’ensemble des coupes budgétaires ont bien été faites par des gouvernements français, tant de droite que de gauche, sous leur seule autorité et de leur seul chef.
D’autant que nous n’avons pas réintégré l’Otan, mais son commandement intégré. La différence c’est que quand on est en dehors du commandement intégré, on ne participe pas à l’élaboration des politiques de l’organisation, on se contente in fine de dire si on les approuve ou pas. En étant dans le commandement intégré, on participe à l’élaboration des politiques, on a donc une possibilité de les influencer quelque peu avant leur adoption finale.
Exupéry
@Patrick
La couleur de ce livre semble de plus en plus en mesure de déteindre sur la couleur du drapeau.
Ces socialistes fossoyeurs de la France sont les mêmes que ceux qui, avec B. Russell,disaient à l’apogée de la puissance soviétique : “better red than dead”
je leur suggère d’actualiser leur slogan défaitiste : “better green than has been”