MeToo des armées : une offensive pour déconstruire la seule institution qui tienne encore debout en France?

Un fait divers, sur lequel la Justice s’est pourtant prononcé, est exploité actuellement dans les médias pour discréditer et salir les armées françaises. Relayée et amplifiée par une députée macroniste de la première heure, Laetitia Saint-Paul, elle-même saint-cyrienne quelques années avant de rejoindre l’assemblée nationale en 2017, cette affaire hors norme est utilisée par Libération pour s’attaquer une fois de plus au conservatisme des armées :

Mais il existe un sexisme ordinaire qui les touche toutes, dans les représentations comme dans les pratiques (…) le sujet n’est pas assez pris au sérieux dans les armées (…)

La sociologue Camille Boutron déclare avec une mauvaise foi évidente :

“Il existe une masculinité hégémonique dans l’armée, autour d’un idéal guerrier d’autant plus marqué que l’armée française se veut opérationnelle : elle est là pour la défense, mais se pense aussi projetée sur des théâtres d’intervention à l’étranger. Face à cet idéal, on entend encore dire que mettre des femmes au combat serait l’assurance d’un chaos total. Le problème est donc structurel (…)

Au plus haut niveau de la hiérarchie, on trouve évidemment des militaires conservateurs, tradis, cathos, qui se réclament d’une tradition où la femme ne travaille pas et est mère d’une famille nombreuse. Ils ne veulent pas la voir en treillis, couteau entre les dents. Ce n’est pas la majorité du personnel, mais c’est un groupe assez puissant pour peser sur l’ensemble de la culture militaire”.

En raison de la sensibilité idéologique du sujet, il est très difficile pour les chefs d’état-major de leur envoyer à la figure certains arguments pourtant évidents.

Contrairement à ce que déclare cette sociologue, visiblement pas très au fait de la vraie vie opérationnelle, certaines fonctions ne sont pas accessibles aux femmes ou plus difficilement en raisons des différences physiques naturelles entre les hommes et les femmes. Ainsi, on trouve moins de femmes dans les fonctions combattantes comme les forces spéciales ou l’infanterie ou dans certaines spécialités très physiques comme les parachutistes ou les chasseurs alpins.

Si cette psychologue était honnête, elle se battrait pour une vraie égalité entre les hommes et les femmes au sein des armées et demanderait d’abolir des barèmes de sport différenciés, notamment pour le contrôle annuel de la condition physique du militaire (voir ici ).

Ainsi, quand la députée, ex-capitaine, Laetitia Saint-Paul a intégré la prestigieuse école des officiers de Saint-Cyr, elle a bénéficié de barèmes différenciés. A niveau universitaire équivalent (mêmes notes à l’écrit), les femmes bénéficient de barèmes très avantageux pour intégrer cette école. Pour obtenir un 20 sur 20, un garçon doit effectuer 17 tractions et 50 abdo, contre seulement 12 et 45 pour une filles ; un garçon doit nager 50 mètres en 29”6 et une fille aura le droit à 36”2. Par conséquent, certains garçons plus forts physiquement échouent aux concours des grandes écoles d’officiers pour laisser intégrer des femmes. Et pourtant, l’institution militaire est censée leur confier en sortie d’école les mêmes postes avec les mêmes exigences physiques.

Si les femmes veulent avoir accès aux mêmes métiers militaires que les hommes, ne doivent-elles pas avoir les mêmes capacités ? C’est peut-être une des raisons pour lesquelles 90% des personnes travaillant dans le BTP et 80% des ouvriers sont des hommes…ce qui ne semble pas déranger nos féministes. Mais quand il s’agit de détruire l’armée française, il y a du monde pour bavarder et cracher dans les médias.