La démographe Michèle Tribalat dénonce le blocage du débat en France sur les questions ayant trait à l’immigration :
"Le débat est difficile en raison d’une vigilance « antiraciste » qui traque tout débordement de langage et suspecte tout discours critique ou simplement circonspect sur l’immigration ou ses effets. Cette vigilance s’exerce aussi vis-à-vis des discours plus scientifiques. On attend des chercheurs qu’ils partent en mission pour rééduquer ceux qui pensent mal. Le succès du Front national, dans les années 1980, n’y est pas pour rien. Sa résurgence actuelle ne va rien arranger. Il faut s’en démarquer pour ne pas être soupçonné soi-même de quelque accointance secrète, voire inconsciente. Si bien qu’un point de vue sur l’immigration qui, sans prôner un arrêt des flux migratoires, souhaiterait voir ses flux mieux contrôlés ou ralentis, se voit fustigé au mieux pour ignorance, au pire pour mauvaise intention. […]
Partout en Europe, le manque d’enthousiasme vis-à-vis de l’immigration est réprouvé par un courant de pensée que John Fonte a qualifié de progressisme transnational, favorable à une libéralisation des flux migratoires, lesquels devraient faire l’objet de décisions émanant d’une gouvernance globale dépassant l’intérêt étroit des Etats. Ce qui est tout à fait particulier en France, c’est que les arguments des « mesurés » sont désavoués et considérés comme illégitimes, sans qu’on puisse débattre de leur véracité. Au Royaume-Uni, les sceptiques ont voix au chapitre et ne peuvent être réduits à un ramassis d’ignorants ou de racistes. […]"
Ethos
Ce sont ces “mesurés” qui ont servi d’alibi pour permettre de baillonner tout discours sur le sujet et j’écris cela non sans respect à l’égard de madame Tribalat.
Il ne faisait pas bon, en 1985, dans la salle de lecture de l’INED de travailler sur ces sujets…
En effet, le pilonnage anti FN battait son plein, pas un mot de sa part n’était recevable alors qui disait la vérité, lui, seul, face à la horde des obscurantistes, des idiots et des complices de ce crime qu’est la politique de substitution de population mise en place quelques années plus tôt. Et cette élite “mesurée” était bien discrette dans le tohubohu.
L’épouvantail FN a bien marché, c’est une tragédie pour la France.
pg
@ Ethos
Mais cela continue : le FN est toujours un épouvantail, et il l’est même devenu au sein d’une partie de la droite catholique, qui a choisi l’abstention au premier tour, ou le vote marginal sous toutes ses formes, ou le vote utile.
Arwen
Donc, d’après l’article, on devrait donc pouvoir dialoguer mais simplement entre mesurés et pro, c’est bien çà?
Les autres peuvent aller au diable pour exposer leurs idées?
Les soi-disants mesurés font le jeu des pro-immigration à vouloir eux aussi diaboliser le FN.
Quant à moi, je ne suis pas militante FN pour diverses raisons, dont entre autres le fait que leur vision de l’immigration est trop laxiste pour moi. Ce n’est pas stopper les flux migratoires mais les inverser qui s’impose.
scat
A Arwen:
“Quant à moi, je ne suis pas militante FN pour diverses raisons, dont entre autres le fait que leur vision de l’immigration est trop laxiste pour moi. Ce n’est pas stopper les flux migratoires mais les inverser qui s’impose.”
inversion des flux migratoire? C’est justement ce que le FN propose (et a toujours proposé)
http://www.frontnational.com/?page_id=1095
On peut y lire en effet un paragraphe:
“3- Mettre en oeuvre une politique de retour”
Votre ignorance sur ce point est assez étonante…
Ethos
(…au sein d’une partie de la droite catholique, qui a choisi l’abstention au premier tour, ou le vote marginal sous toutes ses formes, ou le vote utile.)
@ pg: je ne serai pas charitable : ils font partie d’un des groupes cités dans mon post plus haut, la faute à l’école, la pub et au laxisme mental, variante douce du sidamental. (rires)
Arwen
@Scat: j’ai peut-être mal compris mais il s’agissait pour moi de retour de personnes entrées illégalement en France, de “sans-papiers” comme on les nomme aujourd’hui.
HDummant
“Au Royaume-Uni, les sceptiques ont voix au chapitre et ne peuvent être réduits à un ramassis d’ignorants ou de racistes.”
Pardon ?!?
Michelle Tribalat n’a pas DU TOUT la même expérience du R.U. que moi, et que bien d’autres “sceptiques”, alors.
Pour le reste, 100% d’accord.