« L’Etat, les collectivités territoriales et locales participent à la préservation et à l’entretien des églises et chapelles situés sur le territoire français, construites avant le XXème siècle. »
Il expose ainsi ses motifs :
"Cet amendement vise à permettre la préservation de nos églises et de nos chapelles, qui au-delà de leur caractère religieux, doivent être considérées comme faisant partie de notre patrimoine culturel.
Beaucoup d’entre elles sont aujourd’hui, trop souvent, laissées dans un état de quasi abandon, faute de moyens pour les restaurer et les entretenir. A tel point qu’on assiste dans certains cas à leur destruction, ce qui est une perte irréparable au regard de notre histoire.
La France y perd un patrimoine culturel de grande valeur, témoin de son histoire.
En imposant à l’Etat et aux collectivités territoriales et locales l’obligation de les préserver et de les entretenir, cet amendement s’inscrit pleinement dans les objectifs inscrits dans l’exposé des motifs du projet de loi, à savoir :
- la préservation de la richesse patrimoniale de la France
- la transmission de notre culture, facteur de cohésion sociale, de partage et d’innovation, particulièrement importants en ces temps troublés
- le développement de l’activité économique des territoires, favorisant l’emploi et l’attractivité touristique
Cet amendement, enfin, est conforme à la volonté affichée de refonder l’intervention publique, de conforter et de moderniser la protection de nos patrimoines culturels".
N’hésitez pas à le remercier de cette excellente initiative ! Par courriel : [email protected] sur son compte Twitter : @lionnelluca06
Robert Marchenoir
Encore un amendement publicitaire. Une loi feelgood.
Il n’est nullement besoin de faire une loi prévoyant que l’Etat entretienne les églises anciennes, car la loi prévoit déjà que c’est à l’Etat d’entretenir les églises anciennes.
D’ailleurs cet amendement ne veut rien dire. Luca aurait aussi bien pu faire voter un amendement disant : les églises c’est bien, et le Salon Beige est gentil.
Faire un loi pour dire que “L’Etat, les collectivités territoriales et locales participent à la préservation et à l’entretien des églises et chapelles situés sur le territoire français, construites avant le XXème siècle”, cela ne veut strictement rien dire et n’oblige strictement à rien.
Si l’Etat dépense un euro sur cinquante ans pour entretenir toutes les églises de France, il aura respecté cette “loi”.
La loi qui est pertinente en la matière, elle s’appelle le budget. Donc si Luca fait passer un budget où il est écrit : l’Etat va dépenser dix milliards de dollars en 2016 pour entretenir les églises, là ça voudra dire quelque chose.
Les catholiques sont-ils tellement à la rue qu’ils se sentent éperdus de reconnaissance face au moindre truc le plus démagogique, pourvu qu’il soit agité dans leur direction ?
ABC
D’autant que si l’Etat Français remboursait (en “francs constants”), comme d’autres pays l’ont fait en partie, tout ce qu’il a volé à l’Eglise Catholique, au plan bâtiments, terres, etc., lors de la révolution de 1789 et durant les années autour de 1905, l’Eglise pourrait entretenir haut la main ses églises, établissements scolaires, universitaires, hospitaliers, l’accueil gratuit des pauvres, etc., payer ses professeurs et personnels, etc., et pourrait même prêter de l’argent à l’Etat…
salagouducro
meme pas en reve ! les effets d annonce ne coutent rien et peuvent leur rapporter gros grâce aux naïfs
comme on dit depuis longtemps et surtout venant de l UMP :
“il y a loin de la coupe aux lèvres”
salagouducro
meme pas en reve ! les effets d annonce ne coutent rien et peuvent leur rapporter gros grâce aux naïfs
comme on dit depuis longtemps et surtout venant de l UMP :
“il y a loin de la coupe aux lèvres”
Le Pog
Encore un politicien qui a besoin de se faire redorer la pilule. Les politicards ne vivent la politique que pour pérenniser leur carrières et M. Lucas en est un parfait exemple.