Il l'annonce sur son blog :
Pourtant, après une longue et difficile réflexion, après avoir écouté les arguments de part et d’autre, y compris à l’occasion de débats organisés dans ma propre circonscription, c’est bien cette position qui s’impose à moi, au moment du vote solennel à l’Assemblée nationale, ce mardi 12 février (…)
je respecte la liberté de deux adultes de même sexe, liés par des sentiments amoureux, de construire leur vie ensemble et de souhaiter construire leur vie ensemble et de voir leur union pleinement reconnue par la société. Je considère enfin que dans ce cas, les droits de ces personnes doivent être les mêmes que ceux qui protègent les époux, dans notre Mariage traditionnel, c’est-à-dire hétérosexuel.
Je confesse que sur ce point, j’ai personnellement évolué au fil de ces dernières années, comme d’ailleurs beaucoup de nos concitoyens : j’avais en effet voté contre le PACS en 1999, au nom de la préservation du Mariage. Puis j’ai soutenu en 2007 les propositions du candidat Nicolas Sarkozy visant à instituer en France un Contrat d’union civile, reconnaissant – sauf pour les questions de filiation – l’égalité des droits entre couples homosexuels et hétérosexuels (…)"
bla bla bla….bla bla bla…
Les catholiques, étant eux aussi des électeurs de conviction, s'abstiendront donc à l'avenir de voter Pierre Lellouche quel que soit le candidat qui lui sera opposé !
lechat41
Lellouche ! Dehors !
Marc
M. Lellouche m’a promis, les yeux dans les yeux, de voter non à cette loi lors de la campagne de 2012.
Il s’abstient ?
Je m’abstiendrai désormais DEFINITIVEMENT de voter pour lui.
Solange
Ce type m’a toujours paru très louche…
Benoît
Malheureusement, les mous de l’UMPS sont là pour donner raison aux socialistes qui sont certains et affirment donc sans vergogne que l’UMPS revenue au pouvoir, cette loi ne sera pas remise en cause.
bazin
A toute chose malheur est bon : cette loi démasque nos élus. Quelle honte j’aurais d’être à sa place, tentant de masquer derrière de si petits et minables discours, ma position pour demeurer élu et continuer de pérorer. Quelle honte et quelle tristesse.
x
Même si c’est Hollande ou Taubira qui lui est opposé?
ohlala
qu’importe c’est les forces vives de la France qui se lèvent et il n’aura plus d’existence politique!
Anaig
On peut lui écrire, c’est ce que j’ai fait immédiatement.
zorro
Mouais tout ça c’est du blabla. Au final c’est nous, la lame de fond, le tsunami du 24 mars prochain, qui allons tous les faire reculer ! Tous ces imbéciles n’ont pas l’air de bien comprendre à qui ils ont à faire. On ne lâchera rien ! Il faut le dire dans quelle langue ?!! Peut-être êtes-vous sourds, mais j’ose espérer que vous savez lire !
Ethos
Atchoum!
Eh bien, vous sortirez du jeu vous aussi, monsieur Lellouche.
Quelle médiocrité!
gipsy0
s’abstenir c’est lache ! autant assumer . Au moins j’espère que tous ces gogos vont vite disparaitre du paysage politique. Fillon croit qu’on votera de toute façon pour la droite quoiqu’il arrive aux prochaines élections mais il se trompe . si l’UMP c’est comme le PS on les ignore .
xenophon
Son nom est tout un programme !
Pierrot
Oui compte sur nous, Pierrot, pour nous souvenir de toi la prochaine fois que nous aurons à mettre un bulletin dans l’urne.
esprit libre
“Je suis un homme de convictions”…
Non, sans rire ?
Des coups de mitres pour ces pîtres !
tonio
en voilà un qui n’a pas usurpé son patronyme
ericde
Il y a quelques années, M. Lellouche proposait de stériliser les homosexuels… Au moins a-t-il abandonné ses idées barbares!
Lucie
Il n’y a plus guère de députés sur lesquels nous puissions compter dans l’espoir qu’ils agissent en faveur du Bien commun.
Comme nous l’a appris Benoît XVI, travaillons pour résister à la culture de mort, et plus spécifiquement en vue de la manifestation du 24 mars. Nous pouvons compter sur sa prière. Prions aussi pour lui, pour l’Eglise et pour la France. Mobilisons nos concitoyens chaque jour un peu plus.
L’Eglise avait eu un grand rôle en 1984 dans le succès de la manifestation du 24 juin. Catholiques, remplis d’Espérance en ce jour de la fête de Notre-Dame de Lourdes, unis dans la prière, soyons le levain dans la pâte qui nous fait d’ores-et-déjà dire à la suite de Peyrefitte: quand la France s’éveillera, le gouvernement tremblera.
chstex
encore un qui ne mérite pas sa place
chstex
encore un qui ne mérite pas sa place
stephe
S’il faut faire voter pour votre adversaire aux prochaines législatives nous le ferons.
Clovis
Je m’abstiendrai de tout commentaire aujourd’hui et de tout vote en leur faveur demain. Il vaut mieux rester poli.
MYRIAM
Le mensonge est l’oeuvre du démon…il y en a un paquet à l’UMP (union maléfique patentée)…
Il me semble que M FILLON a dit que de toute façon les cathos voteraient pour lui…dans son rêve sans doute…
Claribelle
C’est aberrant ! Les quatre raisons qu’il donne à la fin de son argumentaire pour expliquer le fameux principe de réalité qui le pousse à s’abstenir sont en réalité des raisons qui feraient voter contre quelqu’un qui serait vraiment opposé à cette loi:
1- car le PS est déjà majoritaire (donc chaque voix compte)
2- car la loi ne sera pas supprimée en cas d’alternance (donc il vaut mieux voter contre jusqu’au bout)
3- car ce mariage redéfinit la filiation et qu’il entrainera PMA et GPA (donc puisqu’il est dit qu’il est contre, il doit s’y opposer)
4- car, contrairement à ce qu’il dit, protéger les enfants déjà existants est déjà possible autrement sans les priver pour autant de leurs origine (et pour ça, il faut voter contre).
Conclusion: son opinion “contre” n’est qu’une posture; il ménage les “pour” en s’abstenant (et donc en laissant passer la loi) et croit ménager les “contre” en disant qu’il ne vote pas la loi (mais sans s’y opposer réellement).
Eurydice
L’abstention c’est le coït interrompu des lâches, surtout dans un domaine aussi essentiel.Au bal des hypocrites, Pierre Lellouche portera la plus belle robe!Lui fera concurrence celle de l’autre “drag queen”,François Hollande, saluant officiellement, avec un trémolo dans la voix, la décision de Benoît XVI de renoncer à ses fonctions pour raisons de santé.Comme Grégoire XII en 1415,rappelons-le! Toujours mieux que David Cameron (il fait des mains et des pieds pour empêcher les jeunes homosexuels de s’enfuir vers le Labour, pourvoyeur de friandises du genre “mariage pour tous”) qui s’est permis de parler de Benoît XVI comme s’il était déjà mort. Celui-là mériterait un Tweet cinglant du toujours Saint-Père!
G
Je l’ai dit à maintes reprises et je le répète. C’est très facile de taper sur les parlementaires de l’opposition, çà ne mange pas de pain.
Ce projet de loi a été adopté en juin dernier, quand les électeurs, hostiles à la majorité sortante, ont voté pour le représentant de Hollande ou se sont abstenus au 2e tour.
Un rapport de force se crée en élisant une majorité parlementaire différente du président de la République.
Que voulez-vous demander à une opposition parlementaire en infériorité numérique ?
Si vous voulez régler vos comptes, faites-le en 2014 et 2015. Mais ne recommencez pas à élire le candidat socialiste.
Yannh
Lâche et donc traitre ..