Lu ici :
"La Grande-Bretagne a annoncé aujourd'hui qu'elle ne participerait pas à la politique de redistribution des réfugiés entre les pays de l'Union européenne que doit proposer demain l'exécutif européen (…) Le Royaume-uni est fier d'avoir toujours accordé l'asile à ceux qui en ont le plus besoin mais nous ne pensons pas qu'un système contraignant de relocalisation est la solution", dit un communiqué."
La France qui est à l'origine de cette idée, se portera sans doute volontaire pour prendre la "part" de la Grande-Bretagne.
Avec la pression que subit actuellement le premier ministre, David Cameron, au plan intérieur pour organiser un référendum sur la sortie de l'UE, il est très probable que la commission européenne autorisera cette nouvelle "exception britannique" pour ne pas froisser les électeurs britanniques…Loin d'être une reconnaissance de souveraineté de la Grande-Bretagne, ceci s'inscrit déjà dans la grande manipulation de l'opinion britannique pour que l'issue du référendum soit conforme à la volonté de la commission européenne et de David Cameron…
Bernard S
Attention au vocabulaire : ce ne sont pas des migrants, qui ne font que passer, ce sont des immigrants, qui viennent s’installer.
MdePontkalleg
Entre autres questions :ROMS et autres POPULATIONS INVASIVES, chez nous !
Quand on se plaint de pauvreté ! Quand on ne travaille pas !
Quand on n’a pas de ressources suffisantes, on ne fait pas d’enfants en nombre, dès l’âge de seize ans. C’est pourtant ce que l’on peut constater dans les rues de Nantes : une foultitude de très jeunes filles déjà mères ! Quand ce ne sont pas des ROMS et autres gens du Voyage, ce sont toutes les populations d’origine africaine; Nos rues voient défiler , en très large majorité, des poussettes non autochtones .