C’est tout de même lunaire d’avoir besoin de défendre l’idée que tout enfant a besoin d’un papa.
On ne présente plus Ludovine de La Rochère. Quant à Coralie Dubost, député de La République en marche (LREM), elle occupe les fonctions de présidente déléguée du groupe LREM chargée du travail législatif :
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Pierre-Jean
J’admire beaucoup Ludovine de La Rochère.
LoloDJ
Il faut dire que Ludovine ne se défend pas très bien. Elle coupe la parole donc l’autre a beau jeu de faire la sage et la calme, avec son air condescendant.
C’est assez insupportable à écouter.
Classico
C’est la copine de Veran non cette Coralie ?
LoloDJ
ancienne copine, d’après wikipédia
A.MOR
Elle doit avoir de nombreux problèmes, la pauvre Coralie.
Sa négation de la réalité, en témoigne.
Dans quelques années elle nous dira comme on l’a vu dans des affaires récentes, sur d’autres sujets, qu’elle s’est trompée.
Mais les erreurs, qu’elle aura défendues, auront eu des conséquences irréparables.
Bon ce qui rassure, c’est que jamais dans l’histoire ce genre de sociétés n’a perduré.
A.MOR
Pourrait-on nous dire la vérité, quel est le business qui se cache, derrière la Pma, Gpa?
Cela coûte combien, combien cela rapporte en traitements, actes médicaux?
chm
Coralie Dubost commence le débat dans le mensonge et poursuit dans l’idéologie en voulant imposer sa conviction et donc une opinion.
(https://storage.googleapis.com/en-marche-fr/COMMUNICATION/Programme-Emmanuel-Macron.pdf)
Il n’y a rien sur la PMA pour toute et le document vient directement de “En marche”
Elle mélange volontairement le fait d’aimer et accompagner un enfant (résultats des sondages qu’elle cite) avec celui de la procréation. Pour elle, la procréation n’existe plus, elle serait le fruit de la science… La mère resterait une notion réelle (2 mères 0 père) alors que l’homme un outil temporaire (la science à déjà créé des sperm artificiels viable chez des animaux) et virtuel à effacer de tous support écrits (il y a un gros marché financier, incluant la GPA, déjà évalué à plusieurs milliards de $). Demain, lorsque l’enfant aura besoin d’une greffe uniquement possible avec un “parent” compatible, on ne pourra plus le faire hors artifices scientifiques si par exemple, la mère devait être incompatible…
De même, certaines maladies concernent plus une ethnie qu’une autre, comment savoir si l’enfant sera à risque ou pas sans la connaissance du père biologique.
Nier le père c’est nié que l’ADN de l’enfant est une combinaison entre l’ADN de la femme et de l’homme.
Cette loi est comme une sacralisation de la destruction de l’alliance qui nous unie avec la vie naturelle, bio et avec Dieu
LouisBansergmann
Bref, la “nouvelle définition” qui est donnée aux parents est : “ceux qui ont voulu fabriquer un enfant”.
LREM VIENT DE JUSTIFIER LE CLONAGE.