Hier, un collectif d’associations musulmanes a appelé à un rassemblement place de la République le 11 février. Dimanche dernier, plus d’un millier de personnes avaient défilé, sans demander d’autorisation, de Nation à Bastille aux cris de «Dieu est grand». La foule avait brandi une banderole : «S’attaquer au prophète, c’est s’attaquer à nous.» Le plus grand mystère planait sur les organisateurs de l’événement. Il a été initié par des salafistes.
Le mot d’ordre a été lancé dans plusieurs salles de prière de la région parisienne contrôlées par les islamistes radicaux. Depuis plusieurs jours, ces milieux fourmillaient d’appels à la mobilisation. Les propos tenus dans les mosquées sont ensuite relayés par les forums de sites «anti-islamophobes». Samedi à 20h27, un internaute annonce sur le forum du site sabyle.com l’organisation d’une manifestation «Dimanche, à 12 heures place de la Nation». Une heure plus tard, le site islamiya.info, diffuse ce message : «Demain incha allah 12 heures manifestation à place Nation ! Soyez nombreux.» Le site la voix des opprimés est aussi éloquent…
Relayés par l’envoi de messages SMS, les appels lancés sur les forums démontrent leur efficacité. Les RG prennent connaissance de la manifestation dimanche 5 février au matin. Bien que ses organisateurs n’aient pas demandé d’autorisation ou déposé l’itinéraire choisi, décision est prise de ne pas interdire le défilé.
Malleus
Il y a quand même de sérieuses questions à se poser sur cette affaire.
– Pourquoi ces vignettes ont-elles REPARU à quelques jours de la victoire du Hamas en Palestine, et pourquoi juste au moment du renvoi devant l’ONU de l’Iran pour son nucléaire ?
– Pourquoi les vignettes passées inappercues ont paru 4 mois plus tard sur cette belle vitrine globale qu’est le NY Times ?
– Qui est Daniel Pipes, quels liens entretient-ils avec le directeur du journal danois Jylland Posten ?
– Par quel hasard trouve-t-on, parmi les fondateurs du “think tank” néocon sauce danoise, le CEPOS (centre d’études danoises de science politique)… le Jylland Posten, en compagnie de tout un tas d’autres agents néoconservateurs américains, comme George P. Schultz, du Hoover Institue, membre du CA d’une boîte pétrolière, et président d’un banque d’affaire filliale de la Morgan Bradley ? Ce même Schultz dirige avec James Woolsey, l’ex chef de la CIA, celui des “armes de Sadam”, le *Committee on the Present Danger*…
Une la belle compagnie, en somme.
Quand le Jyland Posten avoue ensuite avoir “lui-même” passé commande de ces images, on sent la trame prévue depuis le début.
Frères catholiques : nous ne sommes pas tenus de prendre partie pour l’un ou pour l’autre. Les deux, les salafistes qui organisent les réactions comme les néoconservateurs qui l’on provoquée pour leurs propres desseins ne sont PAS nos amis. On dirait juste les deux marionnettiste d’une mise en scène où seule l’Europe, la vraie, a à y perdre.
Malleus
J’ajoute que le sinistre personnage borgne aux deux crochets montré en photo, le “salafiste” Abou Halla Al Masri est parfois retenu comme un agent du MI 6. Il serait aux services de sa très grâcieuse majesté ce que Ben Laden est pour la CIA.
Dans le genre grand épouvantail, on pouvait difficilement mieux recruter.
Manque une photo où il mange un enfant.
Couhoulinn
En Belgique, la manifestation sauvage (illégale, car les autorités n’ont pas été prévenues) a inquiété bon nombre de concitoyens : 4000 personnes avec seulement une chaine de sms. Initiée surement par les membres du Parti des Jeunes Musulmans (http://www.mvjm.be/)
Beaucoup de belges se demandent maintenant si cette facilité de coercition ne pourrait pas être utilisée pour d’autres fins…
le conservateur
Bonsoir Malleus,
Sauf erreur de ma part, le N.Y.Times n’a jamais montré les caricatures. On se demande même si les éditorialistes et les politiciens américains comme Bill Clinton les ont vues avant de les condamner.
bien à vous,
lt
franchement je trouve cette photo nettement plus avilissante pour l’islam que les caricatures, vous n’avez pas froid aux yeux…