De Guillaume de Thieulloy dans les 4 Vérités :
"Depuis des décennies,
nous savons que le
« pays légal » a bien
peu à voir avec le « pays
réel ». Et, à peu près
une fois par génération,
le pays réel, qui passe
son temps à avaler des couleuvres, se
lève pour dire non aux dérives.
Ce fut le cas en 1968, quand la
France travailleuse est descendue
dans la rue pour dire non à la
« chienlit ». Ce fut le cas en 1984,
quand la France catholique est descendue
dans la rue pour défendre la
liberté scolaire.
Et ce fut le cas le 13 janvier dernier,
quand la France du bon sens est descendue
dans la rue pour dire non au
mariage et à l’adoption par des couples
homosexuels – c’est-à-dire, en
définitive, pour dire non aux bobos et
aux pseudo-valeurs de mai 1968.
Le succès est inespéré. Avant l’été, je
pensais que cette loi passerait
comme une lettre à la poste. Début
septembre, quand il fut question de
descendre dans la rue, j’avais applaudi.
Mais, dans mon esprit, il s’agissait
d’un baroud d’honneur.
Jamais, je n’aurais parié sur une telle
mobilisation en si peu de temps.
Mobilisation plus impressionnante, à
certains égards, que celle de 1984, qui
avait mis près de deux ans à germer. À
l’ère d’internet, la résistance du pays
réel peut s’exprimer pratiquement à
égalité avec la « tyrannie médiatique »
(le mot est de Jean-Yves Le Gallou,
animateur de Polémia).[…] Nous étions près d’un million donc. Et
le gouvernement fait la sourde oreille
(alors que le président a reçu en 24
heures l’inter-LGBT représentant
quelques centaines de personnes…).
Pourtant, la victoire est à portée de
main. À deux conditions: maintenir la
pression et ne pas se diviser.
Ne pas diviser, cela implique de ne
parler que du point sur lequel tout le
monde est d’accord, à savoir le retrait
du projet de loi. […]Le gouvernement ne pourra
pas nous refuser indéfiniment le
débat populaire.
À ce propos, il faut noter une chose :
depuis plusieurs semaines, la seule
justification théorique (je dis bien : la
seule ; il n’est plus question d’arguments
plus ou moins solides, mais
seulement de cette espèce de mantra
pseudo-démocratique) au passage en
force du gouvernement tient en une
phrase : les Français ont choisi
François Hollande.
Eh bien, c’est faux ! Même si c’était
vrai, cela ne donnerait pas à François
Hollande la légitimité de faire le
« changement de civilisation » dont
ont parlé ses ministres. Mais c’est
faux. D’abord parce que c’est bien
davantage contre Nicolas Sarkozy
que pour François Hollande que les
Français ont voté. Ensuite, rien ne
permet de supposer que, dans le programme
du candidat Hollande, ce
point ait particulièrement motivé les
électeurs. Enfin, et surtout, François
Hollande est le seul président de la
Ve République à avoir été choisi,
même au 2e tour, par une minorité de
votants (je ne parle même pas des
inscrits) : 48,2 % des votants.
Cela ne signifie pas qu’il ne soit pas
légalement président de la république.
Mais cela signifie que ce
pseudo-argument de la légitimité
électorale ne tient pas !
La seule issue possible, pour François
Hollande, c’est l’appel au peuple.
Faute de quoi, la vraisemblable victoire
du PS au parlement se paiera
tellement cher (car il peut compter
sur nous : cette immense lame de
fond populaire ne retombera pas !)
que François Hollande regrettera d’avoir
gagné…"
Denis Merlin
Je suis parfaitement d’accord sur l’ampleur de la manifestation. Elle était plus grande que celle de 1984 à laquelle j’ai participé.
Cette manifestation, c’est un vrai miracle. Dieu ne nous abandonne pas ! Merci à tous les manifestants, si généreux, si désintéressé.
Arrêtez, monsieur Hollande, vous ne représentez rien. Vous avez été élu contre Sarkozy qui vous ressemblait étrangement.
Le peuple français n’est pas votre esclave, monsieur Hollande, même si vous et votre majorité avez été élus par un mode de scrutin injuste et aussi évidemment par de nombreuses fraudes, cela se voit dans la rue le 13 janvier 2013, car là il n’y a plus de magouilles électorales et de bourrages d’urnes.
Maintenant, monsieur Hollande, cela suffit votre suffisance ! Retirez ce projet ne provoquez pas la colère de Dieu et du peuple, monsieur Hollande !
Respect de la volonté du peuple ! Liberté pour la France, vive la France libre ! Liberté ! Liberté ! Liberté !
RH
La victoire est possible en effet, et je ne regrette pas de m’être abstenu à l’élection présidentielle. Avec l’UMP on aurait eu le même projet de loi mais en plus subtil, en plus vicieux : un PACS “amélioré” dans un premier temps, puis un “équivalent-mariage”, puis le mariage 100% dénaturé. Rien qui aurait pu susciter un gros électrochoc.
MYRIAM
Merci pour cette précision – ne pas se diviser et demander le retrait de cette loi…
N’oublions pas le dernier referendum auquel le peuple avait réoondu NON s’est transformé en OUI parce que le Présient le voulut..
Bernard Mitjavile
Le problème de fond a bien été soulevé par Zemmour dans son débat avec Domenach: aucun parti politique ne représente cette foule, l’UMP essaie de prendre le train en marche mais il a bien du retard à ratrapper et des leaders “bachelotisés”. Marine Le Pen ne comprend même pas l’enjeu fondamental de ces batailles autour de la famille et parle de diversion, de sujet secondaire par rapport aux questions économiques et d’immigration.
Peut-être faut-il lancer un grand mouvement du genre Solidarnosc en Pologne qui prenne ses distances par rapport aux partis et mette des conditions strictes face à tout homme politique désireux d’y participer ou de recevoir son soutien.
Marie (pas mon homonyme)
“Voter contre…” c’est le triste réflexe qui révèle les limites de notre démocratie .Quand l’électeur n’est plus en mesure de surmonter ses sentiments pour analyser objectivement un programme et choisir de façon pragmatique un candidat,on obtient ces résultats équivoques.J’ose espérer que ceux qui ont voté pour l’actuel président et qui ont manifesté dimanche ont interrogé leur conscience.
Gelez
Je pense que ce gouvernement et le PS s’en fiche de se ramasser dans les élections suivantes. Ils savent depuis le premier jour de leur victoire faiblement acquise, qu’ils sont en sursis; impossibilité d’appliquer une réforme économique socialiste en ces temps de crise et d’union européenne libre-échangiste, jugulation impossible des phénomènes migratoires, décalage à droite de l’électorat français, etc. La seule chose qui leur reste c’est la transformation civilisationnelle dans les 5 ans de liberté d’action dont ils dispose nationalement. Ils ne vont pas s’en priver, la lutte contre la discrimination à la façon grand-bretonne étant le denier credo qu’ils leur reste. Hollande lâchera peut-être du lest sur le mariage pour tous à la marge, mais il ne le soumettra jamais à référendum. le vote au parlement est son effet majeur. Comprendre ça pour savoir comment lutter efficacement contre un maximum de ses effets les plus nocifs.
Berger
Depuis hier je suis surpris de voir certains participants à la manif plutôt résignés, n’y croyant pas trop. Ce qui va se passer, c’est que cette loi va devenir le cauchemar de Normal 1er et de sa bande de pseudo-ministres. Partout où il ira,des gens crieront: “Un papa, une maman”, et vous imaginez si on a 1,3 millions en janvier, combien on sera en mai ? Et ensuite, il y aura des mouvements devant l’Elysée, au Champ de Mars qu’on va occuper, … On ne lâchera jamais!
G
Attention à l’optimisme excessif !
B.H.
Je suis d’accord avec le commentaire ci-dessus: avec l’UMP victorieuse, on aurait eu la même politique “sociétale” mais en plus sournois que celle frontale des socialistes.
Gisèle
Non ! le point qui a motivé les electeurs c’est la réforme des retraites .
Gisèle
La plupart des électeurs ne lisent même pas le programme des candidats . Ils votent pour la droite ou la gauche , puis pour un tel ou un tel . C’est tout !
Depuis plusieurs dizaines d’années , ils votent pour la droite qui si elle a le malheur de ne pas leur donner TOUT , est reniée au profit de la gauche , qui a son tour est renvoyée si elle déçoit .
Peut être que cette fois ci les Français vont comprendre leur douleur , ou leur erreurs … mais je n’y mettrai pas ma main au feu !
Philippe Régniez
Cette manifestation fut une démonstration du nombre, mais elle ne servira pas à grand chose, pas plus que d’éventuelles répétitions. On peut même penser que le gouvernement et ses soutiens éprouvent une certaine jubilation à voir la “France blanche et catholique” sortir dans la rue et montrer son impuissance.
Ils ne reconnaissent qu’une seule chose, appuyer là où ça fait mal, leur langage, une grève illimitée dans tous les secteurs jusqu’au retrait du projet de loi.
Bernard Mitjavile
Le problème de fond a bien été soulevé par Zemmour dans son débat avec Domenach: aucun parti politique ne représente cette foule, l’UMP essaie de prendre le train en marche mais il a bien du retard à ratrapper et des leaders “bachelotisés”. Marine Le Pen ne comprend même pas l’enjeu fondamental de ces batailles autour de la famille et parle de diversion, de sujet secondaire par rapport aux questions économiques et d’immigration. Peut-être faut-il lancer un grand mouvement du genre Solidarnosc en Pologne qui prenne ses distances par rapport aux partis et mette des conditions strictes face à tout homme politique désireux d’y participer ou de recevoir son soutien.
antoine
Préparons-nous à tenir dans la durée. C’est le prochain défi.
Organiser un mouvement civil, comme le suggère B. Mijtabille, est nécessaire pour éviter de dépendre des partis politiques.
jejomau
SImple : on remet çà ! Tous le monde dans la rue
trahoir
D’accord avec certains : recommencer tout les mois si il le faut mais trouver aussi des moyens alternatifs “à la Gandhi” pacifique mais efficace comme refuser de faire ou acheter certaines choses.
Il faudrait trouver le moyen de boycotter des entreprises publics ou je ne sais quoi du même acabit.
Ayrault, Hollande et compagnie sont idiots et méchants mais ils sont surtout ringards, c’est ça qui m’étonne le plus.
Il est très troublant qu’un jeune moderne comme Valls puisse jouer le jeu de son parti alors qu’il est certain que de nombreux socialistes présents à la manif sont aussi agaçés que nous par les faux chiffres. Valls étant le socialo qui a le plus de chance d’avenir il fait une grave erreur en se discréditant avec de fausses infomations.
Ils sont aussi en train de diviser leur camp.
Néanmoins c’est positif car cela permet de créer une rupture dans la société française.
Ps : un bon moyen de savoir si il y avait du monde : les opérateurs télécoms, il semble qu’il était impossible de téléphoner sur tout les parcours étant donné la concentration de téléphones portables actifs.
mino
courage restons mobilisés !!!
Nabulione
Ce qu’il faudrait faire, c’est organiser la grève de l’impôt ! ça, ça ferait mal !!!
Poli
Je crains malheureusement que ce gouvernement sectaire n’aille jusqu’au bout au nom de leur dogme démoniaque.
meunier
les chiffres officiels de la préfecture de police, transmis au gouvernement, étaient de 1M300k (source interne).
Les soldats vivent. Et se demandent pourquoi.
Les soldats meurent. Et se demandent pourquoi.
Se le demanderont-ils longtemps encore ?
MORLEZ
Si une seconde journée est organisée dans les capitales régionales (plus facile pour les familles et plus près des circonscriptions), le million de participant pourra être renouvelé. Tout gouvernement craint par dessus tout que toutes les rancoeurs s’agrègent sur un projet mal engagé. Nous y sommes bientôt : l’intolérance du pouvoir en place indispose de plus en plus largement.
Misons d’abord sur les femmes : elles sont les plus directement concernées par l’enjeu et ses conséquences.
Gelez
Quand j’y repense, on était 1million dimanche. C’est complètement énorme.
Arthur
Pour la suite : des manifestations en province sont peut-être plus pratiques mais elles n’ont pas le même effet et les chiffres seront plus facilement contestables.
La manifestation du 13 janvier était la première manifestation nationale. La ou les suivantes ne peuvent être que nationales elles aussi, et à Paris. Et à chaque fois il faut augmenter le nombre de manifestants. Pour la prochaine il faudra dépasser 2 millions. C’est possible (c’est ce qui s’était passé en 1984 : deux fois plus de monde à Paris qu’à Versailles et le pouvoir avait du céder).
Quand aux coûts (de transport surtout), il y aura de généreux donateurs qui seront prêts à donner de l’argent, encore plus maintenant que la dynamique est bien enclenchée. Il faut aussi exiger de la SNCF (entreprise dirigée par un homo notoire, socialiste de surcroît) qu’elle accorde des tarifs réduits comme elle le fait pour les militants PS qui se rendent aux congrès nationaux de leur parti !
Il ne faut surtout pas renoncer. Sur un tel sujet il faut se battre jusqu’au bout. Envisager d’autres actions aussi. Et il faut amplifier la communication envers les Français qui ne sont pas encore suffisament avertis des véritables enjeux, pour que la mobilisation augmente encore.
Restons unis, restons mobilisés, restons déterminés. La victoire est possible. Qui aurait parié il y a six mois que nous serions plus d’un million à Paris le 13 janvier ? Ce n’est surtout pas le moment de renoncer ou de faiblir (le pari de Hollande et de son gouvernement). C’est plus que jamais le moment de passer à la vitesse supérieure.
Déjà certains de nos opposants écrivent ici et là sur leurs sites qu’il faudrait faire des tables rondes tripartites État/ opposants/ partisans et envisager une simple union civile pour ne pas tout perdre car ils ont conscience de la vague qui monte (même si il ne faut pas sous-estimer le fait que la plupart restent à ce stade intransigeants).
Oui continuons ce combat si essentiel, de toutes nos forces.
Gran
Il faut commencer par avoir un média à nous. Sans une télévision libre et indépendante, nous ne pourrons pas contrer la propagande gouvernementale.
Les journaux comme Présent ou Minute font du bon travail mais ne sont pas suffisants (et leur diffusion est régulièrement sabotée) pour des gens gavés de TV.