Elle vient du Conseil d'analyse économique (CAE), organisme de conseil au gouvernement, qui propose plusieurs pistes pour réduire les inégalités de salaires entre hommes et femmes, dont les suppressions du quotient conjugal et des bonifications de retraite pour trois enfants.
Alors que le gouvernement veut à nouveau réformer le congé parental afin qu'il soit pris de manière "équitable" entre le père et la mère, l'étude du CAE soutient l'idée du partage entre les deux parents. Ils préconisent de supprimer le quotient conjugal, qui permet aux couples mariés ou pacsés de faire leur déclaration d'impôt en commun. Sous prétexte que ce quotient conjugal découragerait le travail des femmes.
Les bonifications de retraite, offrant une majoration de pension de 10% aux hommes et aux femmes ayant élevé au moins 3 enfants, et qui depuis cette année sont fiscalisées, devraient progressivement être supprimées.
Pour faire des économies, je propose déjà la suppression du Conseil d'analyse économique ainsi que de tous les organismes étatiques parasites.
Pierre FARGESEN
“Pour faire des économies, je propose déjà la suppression du Conseil d’analyse économique ainsi que de tous les organismes étatiques parasites.” écrivez-vous !
Il est trop tentant d’ajouter qu’il ne restera donc plus rien, tant il est vrai qu’au fil des décennies l’État a laissé se développer – quand il ne les a pas encouragés – un nombre impressionnant de conseils et commissions en tout genre qui se comportent envers nos institutions comme des tiques assoiffées.
Fleur
Plus que de la “familiphobie”, cela tourne à une véritable haine de l’enfant, de plus en plus manifeste et de plus en plus manifestée !
Mais pouvait-on attendre une autre évolution de la société française après le vote des lois mortifères de 1974-75, jamais remises en cause ?
Avoc
C’est l’aboutissement de cette maudite génération de 68 qui proclamait “no future”.
Pas de futur, donc pas d’enfants !
cril17
” Pour faire des économies, je propose déjà la suppression du Conseil d’analyse économique ainsi que de tous les organismes étatiques parasites.”
Excellentissime idée à laquelle tout Français lucide ne peut qu’adhérer !
Mais si on fait le tour de tous les arguments qui rendent ce régime politique plus insupportable aujourd’hui que la veille et moins que demain, est-ce qu’une idée ne s’impose pas d’elle-même, si les mots ont encore un sens et si poursuivre nos échanges de tous ordres sur Internet a encore une raison d’être :
suppression des institutions républicaines qui sont de ” véritables structures de péché” , comme un évêque espagnol l’a dit à propos des partis majoritaires en Espagne, dont vous avez fait état récemment, et ABOLIR LA REPUBLIQUE ?
Michel B.
Les majorations de pension pour les parents de faille nombreuses sont pleinement justifiées à double titre :
1) D’un point de vue macro-économique, le renouvellement des générations est indispensable pour assurer la pérennité du système par répartition.
2) D’un point de vue justice sociale, les majorations permettent de compenser la moindre capacité d’épargne en vue de la retraite du fait des charges familiales. Il est parfaitement normal que les parents qui investissent dans l’éducation des futurs cotisants reçoivent une compensation à l’heure de la retraite.
Pour ce qui concerne le quotient conjugal, l’argument comme quoi cela dissuaderait les femmes de travailler est absurde ; Si les femmes ne travaillent pas, c’est soit qu’elles préfèrent se consacrer à l’éducation des enfants des activités bénévoles et socialement utiles, et le législateur n’a pas à interférer dans les choix individuels, soit qu’elles ne le peuvent pas dans l’état actuel du marché du travail, et ce n’est pas la fiscalité qui peut changer la donne.
gipsy
Le but , en realite c’est de supprimer le mariage comme institution. Et Seuls les catholiques seront obliger de se marier pour pouvoir accéder au sacrement .
Sinon , on va s’ inscrire a pole emploi ….
DUPORT
Oui à supprimer avec le CESE, le conseil d’État, le CSA, les hautes autorités bidon et autres conseils ou associations fantoches servant à placer des bons à rien malfaisants.
JEJ
L’analyse faite par le CAE n’a rien d’économique. A défaut de le supprimer changeons son nom qui est impropre.