L’Association Médicale Mondiale (AMM) est en train d’actualiser le Code International d’Ethique Médicale (ICoME). Le projet est téléchargeable sur le site de l’AMM[1]. Le principal changement porte sur l’objection de conscience : le renvoi vers un confrère deviendrait obligatoire pour un médecin exerçant sa clause de conscience.
Le code actuel précise que :
« les médecins ont l’obligation éthique de minimiser la perturbation des soins aux patients. L’objection de conscience ne doit être envisagée que (…) si la continuité des soins est assurée sans délai ».
La nouvelle version proposée par l’AMM ajouterait :
« [(…) si la continuité des soins est assurée] par un transfert efficace et rapide vers un autre médecin qualifié ».
Cet ajout obligerait les médecins opposés à l’avortement et à l’euthanasie à orienter leurs patients vers un autre professionnel pratiquant ces actes.
Cette mesure serait « profondément problématique » explique le professeur David Albert Jones, du Centre de bioéthique Anscombe d’Oxford :
« Si un médecin s’oppose en conscience à la participation à la torture ou à la peine capitale ou à l’alimentation forcée d’un prisonnier en grève de la faim, il serait peu scrupuleux de sa part de trouver quelqu’un ayant moins de scrupules pour le faire à sa place. Exiger d’un objecteur de conscience qu’il facilite l’exécution de la procédure à laquelle il s’oppose constitue une attaque directe contre sa conscience et son intégrité morale, et donc un grave préjudice pour lui. Il vaudrait beaucoup mieux ne rien dire au sujet de l’objection de conscience que de la miner en imposant une exigence de ‘transfert efficace et rapide’ ».
Cette atteinte à l’objection de conscience vise à faciliter encore plus l’avortement. Jeanne Smits nous informe que l’organisation pro-vie catholique Human Life International appelle en ce 31 mai, fête de la Visitation dans le nouveau calendrier (et celle de Marie, Reine, dans le calendrier traditionnel) à participer à une Journée internationale de prière de réparation pour le meurtre et l’exploitation des enfants à naître par l’avortement et l’utilisation de leur corps pour diverses industries, en particulier l’industrie pharmaceutique.
incongru
il faut quand même préciser, pour que cette clause ne puisse s’appliquer, que être enceinte ou vouloir se suicider soit considéré comme nécessitant des soins…. autres que ceux nécessaires à la bonne marche de la grossesse, ou psychiatriques pour le candidat à “la mort douce”
Toute l’ambiguïté de ce point vient de ces considérations, car pour tout désir “de confort”, un médecin peut-il être obligé de satisfaire ce désir ?????? Dans ce cas, ce ne sont pas des soins !
oscarlechasseur
Ils sont FATIGANTS….
jlmont
ils ne lâchent rien jamais; et nous? croyons nous qu’un jour ils vont s’arrêter? non la FM est un rouleau compresseur en marche depuis 1715 et les “constitutions d’anderson”!! continuer a se voiler la face c’est continuer a reculer, “qu’avons nous fait de promesses de notre baptême”? eux ne le savent que trop bien: continuer a voter pour des gens de la secte c’est mettre le doigt dans cet engrenage infernal