Et non de droite comme le serinent les médias. Voici ce que l’on apprend dans Les 4 Vérités :
Nouvelle-Zélande : le terroriste est d’extrême-gauche
Articles liés
12 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Classico
Euh bof
C’est d’abord un extrémiste mais difficile débat dire de gauche ou débat droite
Difficile de ne pas se reconnaître dans certaines de ses idées (écologie anti impérialisme ….)
Que les médias mentent ok mais dire d’extrême gauche n’est pas si simple
Ce qui est grave c’est que ce genre d’attentat donne du grain à moudre aux islamophiles
Prout
eh bof, votre commentaire
Quand on est libertaire (point 6), écolo, immigrationiste (poignée de main genre “on est tous pareil, mélangeons nous”), anti impérialiste, discours des “droit des travailleurs” (genre Laguiller ou Poutou), alors oui, 1000 fois oui, c’est bien extrême-gauche !
Cosaque
@Classico
Bah si : un admirateur de la Chine communiste ne peut pas être de droite…
Dans son manifeste il écrit : « La nation qui a les valeurs politiques et sociales les plus proches des miennes est la République populaire de Chine. »
Ludo72
Sauf que la RPC, qui est est un régime national-communiste, n’a plus grand chose à voir avec un quelconque gauchisme : Mao est mort en 1976 et les délires de la “révolution culturelle” ont été enterrés avec lui. Le nationalisme bien compris n’est pas nécessairement de “droite” : Deng Xiaoping disait, au début des années 80, de façon très pragmatique : “peu importe que le chat soit blanc ou noir, du moment qu’il attrape des souris”… Et la Chine est en passe de devenir la première puissance économique mondiale, en étant dirigée par un parti unique, qui plus est “communiste” ; et alors ? N’est-ce pas un exemple de pragmatisme et d’efficacité ? Si tel n’avait été le cas, la république populaire se serait terminée sur la place de Tienanmen, et pourtant, cela n’a pas eu lieu… Les idéolologies, quelles qu’elles soient, sont stériles et mortifères, et ne permettent jamais d’appréhender le réel de façon objective et satisfaisante ; c’est paradoxalement ce qu’ont compris les dirigeants Chinois post-Mao, faisant ainsi passer en 30 ans ce pays de l’âge du fer à la post-modernité…
Ludo72
La roue solaire à 8 branches s’appelle un kolovrat, c’est l’équivalent slave de la svastika ; on voit mal le rapport avec la Nouvelle-Zélande, Etat qui appartient à la sphère Anglo-Américaine, mais alors, cela prouve quoi ? Que parce que des fous à lier salissent ces symboles ancestraux que l’on aurait plus le droit de les arborer ?
Et que peut nous faire que cet individu, dangereux pour la société, soit d’ultra “droite” ou “gauche” ? Pourquoi toujours vouloir mettre à tout prix les gens dans des cases idéologiques, dans lesquelles manifestement ils ne peuvent ou ne veulent entrer ? Pour justifier quoi ? Pour sauver quoi ? Ce qu’a fait ce taré est condamnable, quelle que soit l’idéologie qu’il revendique (ou qu’on cherche à lui coller…), et quelles que soient les victimes, qu’elles soient chrétiennes, musulmanes, ou autres.
Chouan85
Ce réflexe pavlovien de mettre toute les atrocités sur le compte de “l’extrême droite” permet d’apeurer la population et donc de l’empêcher de mettre en oeuvre ses défenses immunitaires contre l’iniquité au pouvoir.
GODICHEAU
Marcel Déat n’a pas été ministre du Front populaire, mais du gouvernement précédent, le gouvt Sarraut.
Quand au national-socialisme, il était de centre-droit: coeur à droite (créativité), tête à droite (ordre), mais portefeuille au centre, ce qui fait qu’il était relativement anti-capitalisme (mais il n’a jamais nationalisé les grandes entreprises industrielles, même si des membres du NSDAP siégeaient dans les conseils d’administration et dans les directions pour transmettre les directives et objectifs du Führer. Le terme socialiste représente le côté “social” du régime, mais il était loin de la social-démocratie!
Prout
on dit socialiste national, pas national socialiste. déjà. Voilà quand on est déjà un minimum réinformé
et il était d’extrême gauche…. = progressiste (toutes les pages de Main Kampf en transpire), issu des idées révolutionnaires de 1789, socialiste (je rappelle qu’Hitler venait du Parti ouvrier allemand), avec cette volonté de refaçonner l’homme, classique des idées de gauche…. d’ailleurs le parti nazi a “bouffé” l’électorat socialiste… c’est pas pour rien hein !
quand on est de gauche, on tue… or il l’a bien montré non ? il était “droit” vous croyez ? pas vraiment hein ! plus tordu quand même !
“l’ordre” peut très bien être de gauche (suffit de voir les révolutionnaires de 1792 /1793 ou encore les Versaillais, pas vraiment droitiers il me semble !)
Les dictatures sont souvent de gauche et en général il y a de l’ordre dans ces régimes. Même en excès
même raisonnement pour l’argent. L’argent n’est pas à droite. Le matérialisme est une idéologie de gauche. La vraie droite n’est jamais matérialiste. Et le nazisme était bien matérialiste.
bref, vous racontez strictement n’importe quoi
ah oui, dernière chose : le nazisme c’est le parti socialiste national des ouvriers allemands, pas parti national libéral des bourgeois allemands !! rien que le nom ça dit tout
lire “fascisme et socialisme une MEME FAMILLE”, 1984, Club de l’Horloge
GODICHEAU
J’ajoute que vous pouvez trouver ces explications dans mon livre “Economie ou socialisme: il faut choisir”, publié aux éditions Godefroy de Bouillon.
Prout
ça doit être un très mauvais livre. qu’on ne lira pas. Il y a d’autres lectures beaucoup moins désinformantes
philippe paternot
quelqu’un qui se dit très proche des communistes chinois ne peut être que d’ultra droite! non?
les médias aux ordres en france ont systématiquement omis cet aspect du terroriste
Prout
d’autant plus que c’est bien les Macron, Chirac, Sarko et consort qui sont les extrémistes…. il suffit de voir ce qui s’est passé en 2002… il suffit d’écouter les conversations de ces électeurs… haineux envers les patriotes… totalement déconnectés du réel