Communiqué de Bernard Antony :
"Nombreux sont ceux qui dans la classe
politico-médiatique s’indignent aujourd’hui contre les dessins de Charlie-Hebdo
ridiculisant Mahomet.Ils n’ont rien dit lorsque des dessins encore plus
immondes et obscènes ont visé le Christ et la Vierge Marie dans Charlie-Hebdo,
Libération et ailleurs. Ils n’ont pas appuyé les plaintes de l’AGRIF
pour injures aux chrétiens – l’AGRIF qui a été déboutée dans ces affaires
sous prétexte de liberté d’expression sans limites pour la dérision et le
blasphème.Comme si dans d’autres domaines le principe de la
liberté d’expression ne souffrait pas des limites prévues par la loi.Pour notre part, nous refusons l’islam en tant
qu’idéologie théocratique totalitaire, politique, morale et sociale, et nous
n’avons pas d’admiration pour ce que la tradition musulmane enseigne de la vie
et du gouvernement de Mahomet à Médine. Et nous constatons que dans aucun des
pays dominés par l’islam n’est garantie la liberté religieuse pour tous, et
notamment, de conversion, sans risque, de l’islam à une autre religion.Mais nous respectons la religiosité des croyants
musulmans et autant nous défendons la légitimité de libre critique, de
réfutation et de refus de l’islam, autant nous réprouvons à leur endroit des
offenses grossières et provocatrices. Nous sommes donc en désaccord avec la
position de Marine Le Pen défendant le principe d’une liberté de dérision sans
limite pour Charlie-Hebdo et autres torchons, aussi bien contre l’islam
que contre le christianisme. Jean-Marie Le Pen n’eut pas l’habitude d’accepter
sans réagir de pareils outrages à son égard.Pendant longtemps, des responsables importants du FN
plaidèrent en tant qu’avocats les plaintes de l’AGRIF contre les abominations
des dessins obscènes offensant les chrétiens dans ce qu’ils ont de plus sacré,
et d’abord le Christ et la Vierge Marie."
Addendum : Dans cet entretien sur France 2, Marine Le Pen condamne (vers la 26e seconde) les provocations contre les musulmans, mais aussi celles contre les chrétiens ("ce n'est pas à géométrie variable chez moi").
Bernard Mitjavile
Marine Le Pen ne dit pas vraiment cela et ne défend pas “le principe d’une liberté de dérision sans limites”. En tout cas, ce principe n’est pas prévu par la loi et ne doit pas être défendu, surtout pas par des chrétiens.
c
Tout à fait d’accord et c’est d’ailleurs le bon sens, ce n’est pas parce que ce journal se conduit mal avec le Christ, le Pape et les fidèles catholiques que sa conduite est justifiée et qu’il doit se conduire ainsi (d’ailleurs d’une manière atténuée) avec d’autres croyances et personnages religieux. Et cela serait la même chose même s’il n’y avait pas les conséquences dramatiques: des chrétiens vont sans doute subir les conséquences de son humour ordurier et de ses images obscènes, des conséquences qui dans certains pays vont jusqu’à la mort, les blessures, le pillage des biens etc; sans parler sur le plan strictement matériel en France du coût de cette affaire (qui permet au journal de multiplier ses ventes, – il était déjà peut-être quelque peu subventionné) pour nos impôts (en heures de garde spécifique des locaux, temps perdus par la police qui de toute façon relâchera les manifestants et n’aura pas fait autre chose à la place, etc…). Tout cela montre que l’on est dans un système complètement pervers et du mensonge et que certains en abusent (CH) tout en servant d’idiots utiles et en passant pour des victimes, héros et héraults de la liberté d’expression.
A qui profite le crime de CH? Et ce nouvel embrasement? Que le message de Paix du Pape qui a des échos y compris chez certains musulmans et dans une certaine zone de l’Ouma, soit couvert par le bruit de la guerre que veulent d’autres…pour l’anéantissement de ce qui considère comme l’ennemi mais qui est d’abord le leur. Quels pays sont soutenus par les uns et les autres?
Lamentable à tout point de vue.
Beaucoup de gens à qui l’on parle dans la rue et qui ne sont pas spécialement des catholiques pratiquant, n’approuvent pas l’obscénité de ce journal lu par une catégorie bien spécifique de lecteurs, et cela n’a rien voir avec la liberté d’expression, c’est tout simplement le respect de l’autre quel qu’il soit.
“Mais qui s’assemble se ressemble, et dis moi ce que tu lis et je te dirais qui tu es…”
clovis
J’approuverais ce communiqué sans réserve s’il s’arrêtait à la quatrième ligne de l’avant dernier paragraphe, se terminant par “offenses grossières et provocatrices”.
En effet les chipotages sur les positions de MLP et JMLP rabaissent considérablement, et inutilement à mon avis, la noble élévation des pensées qui les précèdent.
Jacques
Je n’ai pas compris la position de Mme Le Pen comme la décrit Mr ANTONY : liberté de critique ou de dérision, cela n’est pas le ”sans limites aucunes” qu’il lui prête, puisque la loi sur laquelle s’appuie l’AGRIF limite déjà l’expression. La Pte du FN le dit : elle est choquée par le manque de respect pour des croyants.
Je ne comprends pas très bien d’où Mr ANTONY a tiré cette analyse. Encore une manière un peu aigre de régler des vieux comptes avec le FN ? Dommage : la nuance dans le choix des mots demeure indispensable pour être pertinent.
bb
Merci M. Antony pour vos propos, car nous, catholique, nous avons beaucoup souffert de blasphème ces derniers temps, et parfois, malheureusement certains ont tendance à se réjouir que l’on “passe à une autre religion”. Ne tombons pas dans ce piège manquant de compassion et de charité, même si ce sont ceux qui persecutent les chrétiens au MO.Rien ne sert d’alimenter le brasier qui est en train de prendre ; brasier qui nous mène tout droit à une guerre civile et de choc de civilisation ; par pitié et pour nos enfants ne tombons pas dans le communautarisme !!!!
Bernard Mitjavile
Tout à fait d’accord avec Jacques. Un grand problème à droite en France, c’est que nous n’en finissons pas de régler de vieux comptes avec l’un ou l’autre, ce qui empêche d’avancer de façon constructive et amène dans ce cas à carrément déformer les propos d’autrui, ce qui n’est pas vraiment charitable.
Jacques
@ Mitjaville
En effet sur ce coup-là, B. ANTONY a du se fier à ce qu’on lui a rapporté, mais n’a pas pu entendre les propos exacts de Mme Le Pen : elle dit exactement le contraire de ce que lui lui reproche d’avoir dit.
J’ai fait l’effort de retrouver le lien sur Antenne 2 (pas si difficile que cela finalement). Dès le début de l’entretien (seconde 17 je crois), elle condamne le fait qu’on puisse heurter le sentiment religieux des musulmans, et fait même une comparaison amusante avec le peu de réactions quand il s’agit des catholiques.
http://www.youtube.com/watch?v=UmaEm5hqoIc&feature=youtu.be&t=17s
Je ne sais où Mr ANTONY a pu tirer sa citation fausse. Il devrait rectifier : entre catholiques on ne doit pas mentir. Avec des non catholiques non plus d’ailleurs…….
C.B.
Merci Jacques pour votre lien; des passages curieusement tronqués (un véritable caviardage) de cette intervention circulent en parallèle: avoir la version longue est précieux.