Suite au vote du mariage homosexuel, les électeurs californiens se sont prononcés en 2008 en faveur d'une proposition interdisant les mariages entre personnes du même sexe. Mais cette «Proposition 8» a été déclarée en 2010 contraire à la constitution par un juge fédéral de San Francisco, décision qui avait fait l'objet d'un recours suspensif devant la 9e Cour fédérale d'appel. En mars 2011, le procureur général de Californie, Kamala Harris, s'était prononcé pour l'autorisation des mariages homosexuels.
Aujourd'hui, une cour d'appel fédérale a jugé que cette interdiction violait la constitution. Deux des trois juges, des démocrates, ont estimé l'interdiction contraire à la Constitution, le troisième, un républicain, a été d'un avis contraire.
Les partisans de l'interdiction peuvent faire appel, soit en s'adressant à un tribunal élargi de la 9e cour, soit en se tournant directement vers la Cour suprême.
Malleus
Le fonctionnement classique de la tyrannie moderne…
Si l’oligarchie qui constitue la clique parlementaire et exécutive est battue par le peuple, à l’occasion d’un referendum ou d’une élection qui part mal (ou menace de partir mal), alors intervient la censure juridique.
Les docteurs de la loi décident que le peuple n’est pas le sujet et l’acteur de la démocratie, et que son avis ne vaut rien devant LEUR interprétation des textes de la société démocratique.
Béta-Rhéteur
Essayons donc avec cette formulation : Nous ne pouvons pas permettre le “mariage homosexuel” parce que l’union entre deux personne de même sexe n’est pas un mariage.
Avec ça, on s’enlignerait sur un véritable débat, il me semble.
Il ne s’agit pas d’interdire quoi que ce soit, mais de préserver la définition d’une réalité qui n’existe qu’entre un homme et une femme.
ID
Chez moi des prises dites “femelles” ne veulent plus être mises en contact avec des prises dites “mâles”. Je comprends parfaitement leur souffrance, l’inégalité qui en résulte, et leur revendication, c’est pourquoi j’utilise désormais du chatterton pour unir deux prises femelles ou deux prises mâles.
titou82
Et la démocratie dans tout ça ? De qui se moque t’on ? Même si je suis contre le référendum sur ce sujet , car la nature ne se décide pas , elle s’impose à l’humain , il y avait eut tout de même 52% de californiens qui ont voté NON à ce genre de mariage !