Aveu d'un députés démocrate, soutenant la réforme de la santé qui prévoit le remboursement de l'avortement :
"Mais nous voulons que l’avortement soit remboursé. Si on reprend l’amendement Stupak [qui interdit le remboursement de l'avortement, NDMJ], plus d’enfants naîtront et par conséquent cela nous coûtera des millions de dollars en plus".
Sancenay
la dictature des imbéciles barbares
HB
assassins cupides!
Eric Lucet
si cet amendement était voté lorsque sa mère a accouché comment aurait-elle réagi?
sophie
La natalité reste plus élevée aux USA qu’en Europe, les adeptes de ce style de reflexions ne doivent pas être majoritaires… et les pro-life continuent leur chemin, bien moins entravés qu’en France… alors… on ne va tenir compte de ce monsieur…
C.B.
« plus d’enfants naîtront et par conséquent cela nous coûtera des millions de dollars en plus »
Ce député a-t-il interrogé ses parents pour avoir une idée de ce qu’il leur a coûté?
Les êtres humains sont-ils simplement des coûts? Quel a été le coût de Pasteur? de Lincoln? de Mère Térésa? (on peut multiplier les références à son gré).
Un enfant devenu adulte continue-t-il à « coûter » ou bien enrichit-il son pays?