Gérard Gachet nous apprend dans Valeurs actuelles de ce matin que le Comité International de la Croix-Rouge veut se doter, à côte de ladite croix et du croissant rouge, d’un troisième logo : le "cristal rouge." Le CICR explique :
Utilisés depuis le XIXe siècle, la croix rouge et le croissant rouge sont les symboles universels du secours aux victimes des conflits armés et des catastrophes naturelles. Signes visibles de la neutralité absolue de la mission humanitaire, ces emblèmes ne jouissent malheureusement pas, dans quelques contextes, du respect auquel ils ont droit. De plus, certains États ne se reconnaissent dans aucun de ces deux emblèmes.
Un consensus existe donc aujourd’hui sur la nécessité d’adopter un emblème protecteur additionnel qui aurait le même statut que celui de la croix rouge et du croissant rouge. Ceci pourrait se faire dans un avenir proche, à la condition que les États signataires des Conventions de Genève adoptent, lors d’une conférence diplomatique, un protocole auxdites Conventions, reconnaissant un nouvel emblème, le cristal rouge. Le CICR apporte tout son soutien à cette solution.
Ce logo restera-t-il marginal, utilisé seulement dans "certains Etats" (la Corée du Nord ? la France laïciste ?) ? Gérard Gachet craint le pire :
(…) [O]n ne peut s’empêcher de penser, en ce qui concerne la croix, que la plupart des pays qui l’utilisent aujourd’hui se dépêcheront de la ranger au placard et d’adopter le “cristal”, nettement plus politiquement correct, même si ce carré reposant sur sa pointe peut sembler peu stable. Ce serait en tout cas une suite logique à l’abandon des racines chrétiennes de l’Europe.
Et ce serait une manifestation visible de la dialectique du "Cube" et de la "Cathédrale" – vous ne trouvez pas que le "cristal" ressemble à une Arche de la Défense bancale ?
