Pour La Manif Pour Tous, rien ne peut conduire à imposer un tel changement à la quasi-totalité des enfants et des familles :
Malgré l’opposition du gouvernement, les députés ont adopté cette nuit un amendement pour remplacer dans les formulaire scolaires les termes « père » et « mère » par « parent 1 » et « parent 2 ». L’objectif de Valérie Petit, députée LREM du Nord à l‘origine de cet amendement, est d‘adapter les documents administratifs scolaires à la situation des enfants dont l’adoption plénière a été prononcée pour des couples de personnes de même sexe, hommes ou femmes. Rendues possibles par la loi Taubira qui autorise le mariage et l’adoption par des couples de même sexe, ces situations restent exceptionnelles. Les formulaires avec les mentions « père » et « mère » n’ont jamais été adaptés à tous, notamment des enfants orphelins de l’un de leurs parents ou non reconnus par leur père. Dans ces cas-là, l’une des mentions est complétée et l’autre rayée. De telles imperfections des formulaires administratifs scolaires ne datent pas d’hier. Pourquoi donc vouloir supprimer pour tous les mentions père mère ? 75% des enfants vivent aujourd’hui avec leur père et leur mère, et même dans les cas de séparation et de familles recomposées, les enfants les connaissent et ont généralement des liens avec leurs deux parents. C’est même le cas dans la plupart des familles homoparentales où l’identité du parent de sexe opposé est bien souvent connue des enfants.
Tous nés d’un père et d’une mère : la base de l’égalité à protéger
A l’heure où tous les observateurs s’accordent sur l’importance des symboles dans le projet de loi sur « l‘école de la confiance » (drapeaux français et européens dans les classes, paroles de la Marseillaise affichée, tenue des professeurs…), il serait regrettable que l’identité parentale soit affaiblie par la disparition des termes « père » et « mère ». Nous sommes tous nés d’un père et d’une mère. Cette réalité incontestable est la base de l’égalité entre tous les hommes. Cette égalité est à préserver, tout comme la famille, premier lieu de solidarité et refuge pour les plus vulnérables, particulièrement en période de crise.
Une nouvelle fois, les faits donnent raison à La Manif Pour Tous
Tout comme les conséquences de la loi Taubira sur la PMA sans père et la GPA (longtemps niées mais aujourd’hui au cœur de nouvelles revendications et fractures sociétales), le risque d’un remplacement des termes « père » et « mère » par « parent 1 » et « parent 2 » avait été souligné lors des débats de 2013. Mais, dans une interview au JDD, Christiane Taubira affirmait que « ce qui est certain, c’est que nous ne ferons pas comme aux Pays-Bas, nous ne retiendrons pas les termes de “parent 1” ou “parent 2” ». Le 5 novembre 2012, Samuel Laurent expliquait dans un article publié sur le site internet du Monde que « cette formule de « parent 1 parent 2 » ou « parent A parent B » qui viendrait remplacer les termes « père et mère » dans la loi est souvent réutilisée par les opposants au mariage homosexuel pour la force de l‘image qu’elle véhicule. Elle n’a pourtant aucune réalité concrète. » Quelques années plus tard, les débats parlementaires nous montrent que ces propos n’étaient que de circonstance pour mieux faire passer la loi Taubira.
Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous, ajoute :
« Il reste encore du temps au débat parlementaire pour que le gouvernement, Jean-Michel Blanquer en tête, les députés et les sénateurs retrouvent un peu de bon sens et évitent de supprimer du milieu scolaire les références explicites aux pères et aux mères. Cette mesure inutile serait d’autant plus regrettable que les professionnels de l‘éducation se déclarent régulièrement, et à juste titre, désireux de renforcer les liens entre l’école et les familles ».
MARIE
Nous sommes tous des parents donc on peut mettre parent, mais on met toujours père en avant on devrait changer et mettre mère. Je trouve ce débat bien futil
DUPORT
Si c’est aussi futile pourquoi un tel acharnement à remplacer père et mère ?
MARIE
Dans ma famille le chef de famille etait ma mère, parce que tous les biens lui appartenaient c’est à dire les deux magasins, la maison à la campagne. Mon père n’avait rien son salaire c’était maman qui lui donnait tous les mois
Prout
on n’est pas “chef de famille” parce que, entre les 2 personnes d’un même couple, on possède le plus de biens. On est “chef de famille” parce que Dieu, la morale, le bon sens, la tradition, l’exige. Et la loi en général , bien qu’en France, ce ne soit plus le cas dans la loi, puisqu’en France on est doué pour faire n’importe quoi, supprimer les bonnes lois et en imposer de mauvaises….. donc désolé mais même dans votre cas, Marie, c’est bien votre père qui était le vrai “chef de famille” même s’il “s’écrasait”… apparemment. De plus il devait même avoir la loi avec lui, à l’époque….. (avant années 70)
Quant à “on est tous parent”…. ben non, pas moi. Et on est même des millions à ne pas l’être rien qu’en France….
MARIE
Dieu, il n’a jamais été marié donc pas de problèmes pour être chef de famille, il était seul, mais chez moi je suis l’égale de mon compagnon, et, il ne se considére pas comme le chef, notre fils lui aussi ne se considère pas le chef, en plus il a oublié de se marier, et, il a trois enfants
MARIE
Mon père ne sait jamais écrasé devant ma mère toutes les décisions ont été prise ensemble aussi bien pour gérer l’entreprise, l’achat de la maison de campagne.
MARIE
Je ne connais pas la Bible, et, donnez aux GJ, si l’argent n’est pas la première chose importante dans la vie
Jerome
Pourquoi pas boudin1 boudin2 ? Non mais allô quoi…
Prout
ben ça c’est le cas si la mère est grosse et moche !!!
C.B.
Et pour les orphelins, le parents décédé aura-t-il le droit d’être un “parent 0”? Mais il y a six ans, on nous traitait à peu près de complotistes quand on annonçait cette dénomination…
hugues
Sur les imprimés de déclaration de revenus, l’administration fiscale ajoute “monsieur” à déclarant 1, et “madame” à déclarant 2.
Donc les établissements scolaires feront de même dans leurs dossiers, pour savoir à qui ils ont affaire !
Prout
“mademoiselle” est supprimé de l’administratif depuis plus de 10 ans… et pourtant le terme est toujours tout autant utilisé, en particulier dans le langage courant…. vous inquiétez pas, l’idéologie n’a JAMAIS le dernier mot !