Vice-président exécutif des Républicains et tête de liste aux élections européennes, François-Xavier Bellamy déclare au JDD :
[…] Le fond du problème est là : pourquoi une seule chaîne est-elle visée ? CNews est accusé d’avoir un parti pris, simplement parce que ce n’est pas le bon. Le Conseil d’État n’a jamais reproché un biais idéologique aux médias, nombreux, qui sont clairement engagés dans l’autre camp. Traduction : être partial, c’est ne pas être de gauche.
Et tout cela se fait au nom du “pluralisme”… Ces censeurs imposeront aux médias d’être “pluralistes” jusqu’à ce qu’ils ne le soient enfin plus. Dans la mission qu’ils se donnent, ils ont seulement oublié l’essentiel : les seuls juges de la qualité d’un média sont les Français qui décident, ou non, de leur prêter attention. En démocratie, l’État doit garantir que la presse respecte nos lois, et que chacun peut créer un média s’il le croit utile ; pour le reste, qu’il nous laisse décider de lire ou d’écouter ce que bon nous semble.
Mercredi matin, dans L’Heure des pros, Pascal Praud a mis en évidence cette aporie : comment répondre à cette exigence de pluralisme quand ceux qui vous reprochent d’en manquer déclinent systématiquement vos invitations ?
Une partie des responsables politiques semble avoir décidé qu’il y a des Français qui ne pensent pas assez bien pour qu’on daigne leur parler, et des journalistes qui ne sont pas assez proches d’eux pour accepter de leur répondre.
Si le Conseil d’État se préoccupait vraiment de pluralisme, il aurait pu se pencher sur le choix indécent de la patronne de la CGT, Sophie Binet, qui il y a quelques semaines a fait écarter, par les menaces de ses agents de sécurité, des journalistes de CNews d’une manifestation publique, organisée dans l’espace public. Ça, c’est habituellement la conception du pluralisme dans des régimes dictatoriaux… Mais je ne me souviens pas qu’on ait entendu RSF dénoncer cette atteinte grave et manifeste à la liberté de la presse !
Peut-être parce que RSF considère que CNews « n’est plus une chaîne d’information, mais un média d’opinion »…
Ces procureurs associatifs, qui disent encore défendre le droit des journalistes, finissent par criminaliser ceux dont l’opinion supposée a le tort de leur déplaire. RSF a mené dans son histoire des combats essentiels pour la liberté des médias contre les pressions étatiques ; dans cette affaire, comme par sa mobilisation aberrante face aux évolutions qu’a connues le JDD, elle demande maintenant à l’État de prendre le contrôle de leur ligne éditoriale… Terrible retournement.
Il me semble que dans le rêve désespéré de cet abus de pouvoir, il y a paradoxalement l’aveu de faiblesse d’une gauche qui a perdu pied : moins on croit pouvoir parler pour convaincre, plus on est tenté de faire taire pour pouvoir vaincre malgré tout. […]
Thibaud
Reconquête n’a vraiment pas de bol. Poutine envahit l’Ukraine au moment de la campagne de Zemmour. LR, au lieu de nommer une femme non-binaire non-française non-de-droite tête de liste comme le souhaitait Sarko, reconduit Bellamy et essaye d’organiser un référendum anti-immigration.
Michel
Sarko, 6 mois ferme, c’est mérité. Cela lui apprendra à défendre les convictions de ses électeurs plutôt que ses propres intérêts : se jeter politiquement dans les bras de Macron a quelque chose d’indécent, voire de révoltant…
incongru
peut-être pas par hasard, ni désintéressé …
colcombet
N’oublions pas que Bellamy a déclaré : “je suis plus proche de Macron que de Marion “.
Que fait-il aux LR dont les sénateurs n’ont en rien amendé le projet d’inscription de l’avortement dans la Constitution, mais se sont soumis avec juste une petite réserve orale, qui ne mange pas de pain, de la part de Larcher ?
Michel Janva
Source ? Parce qu’il a dit aussi qu’il voterait plutôt Zemmour que Macron.
colcombet
voir sur youtube la séquence est encore visible pendant une interview télé.
Bellamy sera encore une fois le leurre pour attirer les voix cathos aux LR. Mais la majorité des personnes de sa liste sont pro avortement pro mariage gays voire pro euthanasie. Que fait-il dans cette galère sinon d’aller à la soupe?
Mais le soir de son élection au Parlement Européen les 6 autres candidats de sa liste élus, déçu du faible score de leur liste menée par Bellamy ont tous tourné casaque en faveur des “valeurs sociétales portées par la gauche”.
Thibaud
Oh « YouTube ». Merci pour cette source extrêmement précise.
Thibaud
Non seulement Bellamy a dit qu’il voterait Zemmour contre Macron, mais il vient d’annoncer qu’il n’avait jamais voté Macron contre Le Pen (vote blanc ou Le Pen donc).
Langon
Bellamy oui on serait vraiment tenté de voter pour lui catho, anti-avortement, anti mariage gay et anti euthanasie. Quoi de mieux en apparence pour un ou une bonne catho mais si c’est pour conduire des gens qui vont voter toutes les mesures liberticides de l’U.E autant voter directement Frexit et Philippot.
Thibaud
Mais Philippot est pro-avortement, Pro-euthanasie et pro-mariage gay.
borphi
Je partage complètement votre dépit quant aux colistiers de Bellamy.
C’est regrettable qu’une pointure pareille trouve encore a dealer avec ce ramassis de fourbes qu’est LR.