Vie, mariage, liberté : voici une vidéo destinée à l'électorat catholique pour la campagne américaine.
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Thibaud
Parlons clairement : sur tous ces sujets fondamentaux (les points non-négociables et la liberté religieuse), le candidat qui a plus de 99,9% de chances d’être élu (Hollande) mérite un 0 sur 20 (et je mets 0 uniquement parce que je ne mets pas de notes négatives, sinon je lui mettrais un -1000 sur 20). Le candidat qui a moins de 0,1% de chances d’être élu (Sarkozy) mérite, disons, un 3 sur 20. La candidate qui obtiendrait, de loin, la meilleure note (Le Pen) mérite un 9 sur 20. Malheureusement, elle a objectivement moins de 0,0001% de chances d’être élu. Que vaut-il mieux faire en tant que catholique ? Voter pour le candidat qui mérite 3 sur 20 dans l’espoir qu’un miracle ait lieu et qu’il soit élu ? Ou voter pour la candidate qui mérite 9 sur 20, soit en espérant un miracle 1000 fois plus grand, soit pour une raison plus complexe (espérer l’explosion de la droite et sa réorganisation derrière un parti qui mériterait 10 sur 20 (le FN, dans l’ensemble meilleur sur les PNN et la liberté religieuse que Le Pen) au lieu d’un parti qui mériterait 1 sur 20 (l’UMP, dans l’ensemble encore moins bon sur les PNN et la liberté religieuse que le candidat Sarkozy), condamner le président Sarkozy pour nous avoir menti, envoyer un “signal” pour que l’UMP essaye de se rapprocher du 9 sur 20 de Le Pen au lieu de partir à la poursuite du -1000 sur 20 de Hollande, etc) ?
Honnêtement, je n’ai pas la réponse et je me pose encore la question (Dieu merci, les 7 autres candidats méritant entre -10000 sur 20 (tous les autres candidats de gauche) et 2 sur 20 (Bayrou), le choix est, au moins, uniquement entre Sarkozy et Le Pen). Je ne sais pas quoi choisir. Je ne peux qu’espérer que Dieu me donne la grâce de faire le bon choix (disons, le moins mauvais choix). Peut-être la grâce de Dieu prendra t-elle la forme d’un ultime argument qui me permettrait de trancher ?
clovis
J’essaie l’argument suivant, Thibaud, pour vous aider peut-être à vous départager entre Marine et Sarko.
Sarko a trompé son monde pendant 5 ans: vous connaissez la liste: traité de Lisbonne, ouverture à gauche, immigration (200.000 par an pendant 10 ans = 2 millions!) etc…Pour moi ce monsieur n’est plus crédible: il nous l’a démontré pendant cinq ans. Sur les PNN comment le croire alors qu’il a nommé Bachelot, Morano etc…aux postes santé et famille! Impossible de croire ce qu’il dit maintenant sous la pression des électeurs cathos.
Marine Le Pen, de sa porpre initiative, veut mettre un frein aux avortements “tous azimuts” . Elle proclame les racines chrétiennes de la France, est contre le mariage homo, veut aider la famille “traditionnelle”, et envisage le chèque éducation pour les parents. Elle est crédible car cela n’est pas dans son intérêt électoral immédiat. Elle est femme et sait donc mieux qu’un homme ce dont il s’agit quand on parle d’avortement et de famille.
Je pense que plus elle aura de voix plus le message que nous voulons faire passer aura de poids. Il faudrait qu’elle figure au deuxième tour.
Kantz
Je pense qu’il faut voter selon son coeur au premier tour.
Généralement les calculs et stratégies ne fonctionnent pas comme prévu.
Et en plus je suis sûr qu’elle a ses chances.
Kantz
Par contre un truc me chiffone. Si j’ai bien compris, ils refusent de payerl’équivalent de notre sécu aux enseignants des écoles catholiques ?
Kantz
Excuses.
J’ai mieux lu.
Il s’agit d’obliger les Église a participer à une sécurité sociale qui viole leurs enseignements.
scat
A Thibaut:
1) Sarkozy n’a pas 0,1% de chance d’être élu mais tout simplement… 0.
Marine elle a bien plus de 0.001% de chance; plutôt 1 ou 2% voire plus. En effet on saît qu’une très grosse majorité des voix UMP et de Dupont-Aignan se reportaerait sans problême sur elle au second tour. rappellons -encore une fois- qu’elle est une des personnalités préférées par l’électorat UMP (la 2ème selon un sondage datant de quelques mois)
Peut-être même arrivera t-elle en tête au premier tour -c’est ce que pensent beaucoup- et dans ce cas-là ses chances d’élection seraient encore plus fortes.
2) La note de Marine n’est pas de 9 sur 20 mais de 10/20 (ou plutôt 2,5/5): telle est la note donnée par l’Institut du pays libre proche de Bernard Antony. Donc un score tout à fait correct car les évaluations qu’il donne sont très sévères.
De plus je rappelle que voter utile c’est voter pour ses idées. Si vous vous sentez plus proche des idées de Marine, alors il n’y a pas à hésiter.
Entre Marine et Sarkozy il n’y a comme on dit “pas photo”. A ce stade de la campagne cela devrait pourtant être une évidence depuis longtemps !!
PG
@ Thibaut
Vous vous posez la question du vote, mais sans voir qu’il y a une solution : voter au premier tour pour la candidate la plus proche de vos idées, si je vous ai bien lu, et attendre la configuration du second tour pour le second tour.
Ce qui ets désolant et que je trouve personnellement scandaleux ce sont que des gens qui sont catholiques comme Tremollet de Villers dans PRESENT, ou de droite nationale comme l’ancien directeur de MINUTE, ou certains blogueurs anonymes sur des blogs comme Nlles de France avec un éditorial extrêmement partial, appellent à voter SARKOZY dès le premier tour, sous le prétexte que la gauche est horriblement dangereuse, comme si l’élection devait se jouer au premier tour. Car de deux choses l’une : ou bien ces sarkozistes de dernière minute pensent que Marine Le Pen sera au second tour, et alors qu’ils le disent, ou bien ils pensent qu’ils faut renforcer l’UMP dès le premier tour pour aider ensuite N. SARKOZY à se sentir libéré de ses promesses électorales pour les 5 ans à venir.
Le pire étant à mes yeux les abstentionnistes, sarkozistes de deuxième tour, qui s’abstiennent au premier ”pour leurs idées”, lâchant celles-ci d’un bloc au second. On ne peut évoquer le droit au vote blanc ”catholique moral” au premier tour contre M LE PEN, pour ensuite se précipiter au secours de celui qui n’a rien fait pour la famille et la Vie.
Bernard ANTONY sur Radio Courtoisie cette semaine comme dans ses éditoriaux a fait litière de ces arguments : il existe une candidate, qu’il a relativement mal notée, mais dont la note est très largement supérieure à celle de N. SARKOZY.
Le premier tour est fait pour voter pour ses idées, même si on pense attendre plus de M LE PEN comme le disent certains, et ensuite on tranchera ou pas entre HOLLANDE et SARKOZY.
Moi n’ayant jamais voté pour un candidat qui a mis en place, ou n’a fait rien contre l’avortement, je ne voterai pas SARKOZY à aucun tour, et donnerai ma voix pour ce qui me parait bien mieux que le moindre mal au premier suivant en cela ce que disait Yves Daoudal récemment : sans souveraineté nationale, face à une Europe qui est abortive, euthanasique et homofolle, il est indispensable de préserver notre liberté de choix.
Autant SARKOZY que HOLLANDE ont déjà renoncé.
Thibaud
Pour faire suite à mon message d’hier : j’ai voté Le Pen au 1er tour parce qu’elle méritait 9 sur 20 sur les questions fondamentales (PNN et liberté religieuse). Et au 2ème tour, je voterai (sans illusion) Sarkozy parce qu’il mérite 3 sur 20 alors que Hollande mérite -1000 sur 20. Je suis fermement convaincu que c’est la meilleure chose à faire car je pense qu’il a augmenté ses chances de gagner ce soir et même si il trahit toutes ses promesses il ne pourra pas être pire que Hollande : car si Hollande tient toutes ses promesses (et il n’y a pas de raison qu’il ne les tienne pas sur toutes ces questions, ça ne lui coûte rien), son programme est le pire possible.
Je remercie ceux qui m’ont donné des conseils tout à fait judicieux pour me conseiller de voter Le Pen au 1er tour. Et maintenant je leur conseille en retour de voter sans illusion Sarkozy au 2ème tour, pour éviter le pire.
Que Dieu sauve la France !